1

А56-111563/2023

950/2025-16620(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

31 марта 2025 года		Дело №	А56-111563/2023
Судья	Толкунов В.М.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу товарищества   собственников жилья «Петровский», адрес: 197110, Санкт-Петербург, Петровский пр., д. 1, ОГРН 1037843042918, ИНН 7825466910 (далее - Товарищество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2024 и постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 02.11.2024 по делу                                           № А56-111563/2023,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) от 20.01.2025, опубликованным в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 21.01.2025, кассационная жалоба Товарищества оставлена без движения применительно к пунктам 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 04.03.2025 обеспечить поступление в суд документов, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      Определением АС СЗО от 06.03.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен по ходатайству Товарищества до 27.03.2025.      Указанное определение суда опубликовано в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 07.03.2025.      Кроме того, определение суда от 06.03.2025 было направлено Товариществу по почте; отправление вручено адресату 12.03.2025.      К установленному в определении суда от 06.03.2025 сроку Товарищество не исполнило определение, доказательство уплаты государственной пошлины, документально обоснованное ходатайство об отсрочке, рассрочке либо освобождении от ее уплаты                        не представило.      На Товариществе лежит обязанность по самостоятельному отслеживанию движения дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ).      По данным системы «Мой арбитр», по состоянию на 31.03.2025 документы во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения в электронном виде от Товарищества непосредственно в суд кассационной инстанции не поступали.      Ввиду изложенного обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены.      В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.      С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.      Кассационная жалоба и приложенные  к ней документы не возвращаются на бумажном носителе, поскольку получены судом в электронном виде.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Кассационную жалобу возвратить заявителю.
Судья				В.М. Толкунов