1

А56-43244/2024

791/2025-16643(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2025 года		Дело №	А56-43244/2024
Судья	Трохова М.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Чернышевой А.А.,
рассмотрев ходатайство Федерального автономного учреждения «РосКапСтрой» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи,
у с т а н о в и л:      Определением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.02.2025 принята к производству кассационная жалоба  акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2025 по делу № А56-43244/2024/тр.2, рассмотрение   которой назначено на  14.04.2025 на  10 час. 40  мин.  в  помещении суда по адресу:  Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4.      До рассмотрения кассационной жалобы по существу Федеральное автономное учреждение «РосКапСтрой» через систему «Мой арбитр» 26.03.2025 заявило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.      В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.      Согласно пункту 1 части 5 той же статьи отсутствие технической возможности для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.      В связи с отсутствием технической возможности проведения судебного заседания с использованием систем видео-конференцсвязи в день, на который назначено рассмотрение кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей  153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л :
1. В удовлетворении ходатайства  отказать.
2. Определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит.
Судья				М.В. Трохова

  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.