2

А56-82276/2024

869/2025-16699(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

31 марта 2025 года		Дело №		А56-82276/2024
Судья	Алешкевич О.А.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (194044, Санкт-Петербург, ул. Смолячкова, д. 12, корп. 2, лит. «А», пом. 10-Н, офис 301, ОГРН 1137847223537, ИНН 7814573811) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по делу № А56-82276/2024 с ходатайствами о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2025 по делу  № А56-82276/2024 оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-сервисные услуги «Регион» (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2024 по данному делу, так как подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).       Подателю жалобы предложено в срок до 12.03.2025 включительно представить в суд кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      От Общества в суд кассационной инстанции 25.02.2025 и 12.03.2025 поступили ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера.      Рассмотрев указанные ходатайства и приложенные к ним документы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.      В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.      В силу положений пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.      Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2,3(2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя; в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.      С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:      1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;      2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;      3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;      4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;      5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.      Таких доказательств Общество не представило.      С учетом изложенного ходатайства подателя жалобы о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера следует оставить без удовлетворения.      Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный срок заявителем не устранены, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Приложение:	1.Кассационная жалоба и приложенные документы на				20	листах.
Судья			О.А. Алешкевич

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.