Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Рудницкого Г.М., Сергеевой И.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «ПрополисПром» - Кривошеевой О.Н. (доверенность от 01.01.2025), от Яковлева Д.В. - адвоката Щекина И.С. (доверенность от 21.02.2024),
рассмотрев 13.03.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПрополисПром», на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу № А56-62668/2021,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «ПрополисПром» (далее - ООО «ПрополисПром») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Реджувитал Лайф» (далее - ООО «Реджувитал Лайф») о признании недействительным договора поставки от 01.03.2021 № 3, заключенного между ООО «ПрополисПром» и ООО «Реджувитал Лайф», и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ответчика стоимости переданного по спорной сделке товара в размере 10 812 532 руб., определенной заключением судебной экспертизы от 24.05.2022 № 1267а-ОН/2022, выполненной обществом с ограниченной ответственностью «Ленинградская Экспертная Служба «ЛЕНЭКСП».
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Яковлев Денис Валерьевич, Мамаев Евгений Иванович, Мамаева Анна Константиновна.
Решением суда первой инстанции от 09.08.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.12.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Яковлев Д.В. обратился в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов по настоящему делу, которое определением от 30.09.2024 возвращено заявителю в связи с отсутствием доказательств направления указанного заявления ООО «Реджувитал Лайф».
Постановлением апелляционного суда от 13.12.2024 определение суда первой инстанции от 30.09.2024 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для принятия заявления к производству.
Определением от 10.01.2025 заявление принято к производству.
Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2024 ООО «ПрополисПром» обратилось в кассационную инстанцию.
В кассационной жалобе ООО «ПрополисПром», считая, что выводы апелляционного суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судебный акт принят с нарушением норм процессуального права, просит постановление отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции.
В судебном заседании представитель ООО «ПрополисПром» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Яковлева Д.В., ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.
Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
В соответствии с частью 4 статьи 313 АПК РФ лицо, подающее заявление, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении
К заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе должен быть приложен документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 313 АПК РФ).
Между тем к моменту подачи заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ООО «Реджувитал Лайф» было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу об отсутствии у Яковлева Д.В. обязанности уведомить ликвидированное ООО «Реджувитал Лайф» о подаче заявления о пересмотре судебного акта.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что обжалуемое постановление апелляционного суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2025 ООО «ПрополисПром» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе до рассмотрения её по существу. В связи оставлением кассационной жалобы без удовлетворения государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу № А56-62668/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ПрополисПром» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПрополисПром» (ИНН 7841419321, ОГРН 1107847004528) в доход федерального бюджета 50000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.
|
Разработка сайта: