Общество с ограниченной ответственностью «Эпсилон-Консалтинг», адрес: адрес: 188689, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, д. Заневка, ул. Ладожская, д. 106, кв. 7, ОГРН 119470400965, ИНН 4703163694 (далее - ООО «Эпсилон-Консалтинг»), общество с ограниченной ответственностью «Технология безопасности», 404122, Волгоградская обл., г. Волжский, ул. Пушкина, д. 31а, офис 2/17, ИНН 3435307787, ОГРН 1133435005714 (далее - ООО «Технология безопасности»), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфамобиль», адрес: 129110, Москва, ул. Большая Переяславская, д. 46, стр. 2, эт. 4, пом. I ком. 16, 17, ОГРН 1157746875373, ИНН 7702390587 (далее - Общество), о взыскании:
- в пользу ООО «Эпсилон-Консалтинг» неосновательное обогащение в размере 333 961 руб. 06 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 333 961 руб. 06 коп. со дня, следующего за днем продажи предметов лизинга, но не позднее дня истечения разумного срока для организации продажи предмета лизинга, по день возврата неосновательного обогащения.
- в пользу ООО «Технология безопасности» неосновательное обогащение в размере 620 213 руб. 39 коп., проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму 620 213 руб. 39 коп., со дня, следующего за днем продажи предметов лизинга, но не позднее дня истечения разумного срока для организации продажи предмета лизинга, по день возврата неосновательного обогащения
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением, принятым 20.11.2024 путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Общество обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 20.11.2024, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.
Определением суда апелляционной инстанции от 07.03.2025 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы; апелляционная жалоба возвращена подателю.
Общество 24.03.2025 обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение суда от 20.11.2024.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Поскольку заявление о составлении мотивированного решения в суд первой инстанции подано не было (полный текст решения был изготовлен в связи с подачей апелляционной жалобы), срок на подачу кассационной жалобы на решение следует исчислять с даты решения, принятого путем подписания резолютивной части.
Последним днем срока для обжалования решения от 20.11.2024 в кассационном порядке по настоящему делу является 05.02.2025.
В данном случае кассационная жалоба подана Обществом 24.03.2025 через информационную систему электронной подачи документов «Мой Арбитр», то есть с пропуском предусмотренных сроков.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Частью 2 статьи 228 АПК РФ установлено, что о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со статьей 131 названного Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Из материалов дела усматривается, что Общество было уведомлено о начавшемся по настоящему делу процессе.
При таком положении приведенные Обществом доводы в обоснование ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, не свидетельствуют о наличии объективных препятствий, не позволивших ему в случае несогласия с принятым по делу судебным актом подготовить и направить в суд кассационную жалобу в установленный процессуальным законодательством срок.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
Таким образом, суд округа указывает, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются. |
Разработка сайта: