Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Алешкевича О.А., судей Аникиной Е.А., Савицкой И.Г.,
рассмотрев 01.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» на решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А52-807/2024,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Союз» (180002, г. Псков, ул. Госпитальная, д. 9а, пом. 1002; ОГРН 1196027003820; ИНН 6027197891; далее - ООО УК «Союз») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Экопром» (603127, г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 51; ОГРН 1055255024912; ИНН 5263049020; далее - ООО «Экопром») о взыскании 31 000 руб. убытков.
Решением суда первой инстанции от 22.07.2024 иск удовлетворен.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 10.10.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Экопром», ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить. По мнению подателя жалобы, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО УК «Союз», осуществляющее управление многоквартирными домами, расположенными в г. Пскове по адресам: ул. Шестака, д. 19, ул. Коммунальная, д. 46, ул. Генерала Маргелова, д. 23, направило ООО «Экопром», являющемуся региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) на территории Псковской области, письма (заявки) от 11.12.2023, 25.12.2023 на вывоз крупногабаритных отходов (далее - КГО) с контейнерных площадок с придомовых территорий указанных многоквартирных домов.
Поскольку ООО «Экопром» вывоз указанных КГО не осуществлен, данные КГО вывезены обществом с ограниченной ответственностью «АСПО» (далее - ООО «АСПО») с оплатой ООО УК «Союз» услуг по вывозу на сумму 31 000 руб.
ООО УК «Союз» направило в адрес ООО «Экопром» претензию от 17.01.2024 с требованием о возмещении 31 000 руб. убытков.
В связи с отказом ответчика возместить убытки ООО УК «Союз» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, придя к выводу о правомерности и обоснованности исковых требований, удовлетворил их в полном объеме.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и оставил решение без изменения.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и, в частности, должно обеспечивать: соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.
В силу части 2.3 статьи 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Как предусмотрено пунктом 3.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, организации по обслуживанию жилищного фонда обязаны обеспечивать, в частности, своевременную уборку территории и систематическое наблюдение за ее санитарным состоянием; организацию вывоза отходов и контроль за выполнением графика удаления отходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ от 24.06.1998 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным для регионального оператора.
Согласно пункту 2 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными отходами (далее - Правила № 1156) в пункте 2 которых приведено понятие КГО - это ТКО (мебель, бытовая техника, отходы от текущего ремонта жилых помещений и др.), размер которых не позволяет осуществить их складирование в контейнерах.
В пункте 11 Правил № 1156 указано, что в соответствии с договором на оказание услуг по обращению с ТКО в местах (площадках) накопления ТКО складирование КГО осуществляется потребителями: в бункеры, расположенные на контейнерных площадках (подпункт «а»); на специальных площадках для складирования КГО (подпункт «б»).
Согласно пункту 12 Правил № 1156 вывоз КГО обеспечивается в соответствии с законодательством Российской Федерации региональным оператором, в том числе по заявкам потребителей, либо самостоятельно потребителями путем доставки КГО на площадку для их складирования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).
Как предусмотрено статьей 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1); убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса (пункт 2).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
В данном случае судами первой и апелляционной инстанций установлено, что факт неоказания ООО «Экопром» услуги по вывозу КГО с контейнерных площадок многоквартирных домов, расположенных по указанным адресам, зафиксирован актами, составленными в декабре 2023 года и январе 2024 года, и результатами проверки, проведенной Псковской природоохранной межрайонной прокуратурой.
Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Отклоняя довод ООО «Экопром» об ограничении на мусоросортировочном комплексе приема ТКО, не позволившем осуществить вывоз КГО, суды указали на недоказанность отнесения данной причины к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам.
Судами также установлено, что в связи с непринятием ООО «Экопром» мер к вывозу КГО данные отходы вывезены силами ООО «АСПО», имеющего для этого соответствующую лицензию от 25.12.2020 № (78)-600022-СТО/П, с оплатой услуг по вывозу истцом на сумму 31 000 руб., что подтверждается представленными в материалы дела копиями наряда от 10.01.2024 № 1, акта об оказании услуг от 12.01.2024 № НФ-000008, счета на оплату от 12.01.2024 № НФ-000038, платежного поручения от 15.01.2024 № 8 на указанную сумму.
При этом отнесение вывезенных отходов к КГО подтверждено актом проверки Псковской природоохранной межрайонной прокуратуры от 20.12.2023.
Приняв во внимание указанные обстоятельства, исходя из доказанности наличия причинной связи между убытками, возникшими у истца, и действиями ответчика, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме, с чем согласился и суд апелляционной инстанции.
Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу, и имеющимся в деле доказательствам. Поскольку нормы материального и процессуального права применены судами правильно, кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки обстоятельств дела и отмены обжалуемых судебных актов.
Определением суда кассационной инстанции от 21.01.2025 ООО «Экопром» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы государственная пошлина подлежит взысканию с ее подателя.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 АПК РФ, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда Псковской области от 22.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу № А52-807/2024 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экопром» - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экопром» (603127, г. Нижний Новгород, ул. Федосеенко, д. 51; ОГРН 1055255024912; ИНН 5263049020) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.
|
Разработка сайта: