2

А21-4275/2017

955/2025-16971(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЖАЛОБЫ

03 апреля 2025 года				Дело №	А21-4275/2017
Судья	Зарочинцева Е.В.,
рассмотрев жалобу Пидскальнюк Нины Константиновны на определение  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2025 по делу № А21-4275/2017,
у с т а н о в и л:
Пидскальнюк Нина Константиновна обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской  области от 12.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.01.2025 по делу № А21-4275/2017.      Определением суда кассационной инстанции от 26.02.2025 кассационная жалоба оставлена без движения связи с несоблюдением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ). Подателю жалобы предложено в срок до 26.03.2025 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения.      В поступившей в суд округа жалобе Пидскальнюк Н.К. просит определение от 26.02.2025 изменить, исключив из его мотивировочной части указание на необходимость уплаты государственной пошлины в размере 20 000 руб.      Рассмотрев данную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.      В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).      В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.      Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» (далее - Постановление № 13), обжалование определения  об оставлении кассационной жалобы без движения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено.      Как разъяснено в абзаце первом пункта 5 Постановления № 13, если при принятии кассационной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.      Поскольку Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации  не предусмотрена возможность обжалования определения об оставлении кассационной жалобы без движения, жалоба Пидскальнюк Н.К. на указанное определение подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
жалобу возвратить заявителю.
Приложение:	жалоба и приложенные к ней документы на 3 листах, конверт.
Судья			Е.В. Зарочинцева

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.