Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Александровой Е.Н., судей Кравченко Т.В., Троховой М.В.,
рассмотрев 01.04.2025 кассационную жалобу Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А56-79031/2021,
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2021 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 19 по Санкт-Петербургу о признании общества с ограниченной ответственностью «Вектор», адрес: 198188, Санкт-Петербург, ул. Зайцева, д. 41, лит. А, ИНН 7805015556, ОГРН 1147847545185 (далее - Общество, ООО «Вектор»), несостоятельным (банкротом).
Определением от 15.11.2021 в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Байрамов Рамис Новруз оглы.
Решением суда от 14.03.2022 ООО «Вектор» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Общества введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена Доронина Татьяна Анатольевна.
Определением суда первой инстанции от 03.10.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025, конкурсное производство в отношении Общества завершено.
В кассационной жалобе конкурсный кредитор государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее - Корпорация) просит отменить определение от 03.10.2024 и постановление от 30.01.2025, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению подателя жалобы, суды преждевременно завершили процедуру конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не в полном объеме выполнены все мероприятия, предусмотренные законом: в адрес Корпорации не направлялся отчет конкурсного управляющего, не опубликованы сведения о фиктивном/преднамеренном банкротстве, не погашена задолженность перед кредиторами и не распределены денежные средства между ними.
В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий Доронина Т.А. просила оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили.
Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности проверки законности обжалуемых судебных актов в кассационном порядке в связи со следующим.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В Федеральном законе от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено специальное правило, предусмотренное в абзаце 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве, согласно которому определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ).
В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в ЕГРЮЛ в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Согласно пункту 4 статьи 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.
Данная норма направлена на обеспечение определенности сроков проведения процедуры конкурсного производства, как завершающей стадии дела о банкротстве, после которой должник ликвидируется.
В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ; с момента внесения в реестр записи о ликвидации должника производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.
Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы Корпорации.
Согласно общедоступной информации, размещенной на сайте Федеральной налоговой службы, в ЕГРЮЛ внесена запись от 05.02.2025 о ликвидации Общества на основании определения суда о завершении конкурсного производства.
Решение Инспекции Федеральной налоговой службы о внесении в ЕГРЮЛ записи о ликвидации Общества не оспорено.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
Поскольку факт ликвидации должника и внесения регистрирующим органом записи об этом в ЕГРЮЛ установлен судом кассационной инстанции после принятия жалобы к производству, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.
В связи с прекращением производства по кассационной жалобе Корпорации государственная пошлина в размере 50 000 руб., уплаченная при подаче жалобы, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: производство по кассационной жалобе государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А56-79031/2021 прекратить.
Возвратить государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченный на основании платежного поручения от 04.02.2025 № 39.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
|
Разработка сайта: