|
Судья Журавлева О.Р.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Стефанова Алексея Владимировича адрес: 198330, г. Санкт-Петербург, пр-кт Маршала Жукова 45, ОГРН: 314784703500012, ИНН: 780716327286, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2024 по делу № А56-53594/2024,
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.02.2025 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Стефанова Алексея Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2024 по настоящему делу, была оставлена без движения.
Заявителю в срок до 27.03.2025 включительно предложено предоставить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины.
От заявителя кассационной жалобы поступило ходатайство о принятии его кассационной жалобы к производству, поскольку заявитель считает, что заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) государственной пошлиной не облагаются.
Размер государственной пошлины в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым арбитражными судами при подаче кассационной жалобы, с учетом изменений, для физических лиц составляет 20 000 руб.
В вопросе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024) указано, что освобождение от уплаты государственной пошлины предусмотрено только при обращении в суд первой инстанции, последующие действия по обжалованию судебных актов и постановлений облагаются государственной пошлиной. В частности, государственная пошлина подлежит уплате при подаче апелляционной, кассационной жалоб на решения по делам об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) в арбитражном процессе.
С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о п р е д е л и л: Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Стефанова Алексея Владимировича до 07 мая 2025 года включительно.
Подателю кассационной жалобы до 07 мая 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
| |
Разработка сайта: