Рассмотрев апелляционную жалобу, Арбитражный суд Северо-Западного округа приходит к выводу, что она подлежит возвращению по следующим основаниям.
Акционерное общество «Родники», адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 5, кв. 28, ОГРН 1177847384208, ИНН 7814713821 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании товарищества собственников недвижимости «Хутор», адрес: 188664, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Токсово, Токсовский парклесхоз, квартал 42, ОГРН 1044700570837 (далее - Товарищество), несостоятельным (банкротом).
Определением от 25.05.2022 заявление признано обоснованным, в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Распутин Николай Петрович.
Дзюбан Алексей Павлович 21.06.2022 обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 109 466 руб. 61 коп., из которых: 105 704 руб. 54 коп. - задолженность, 439 руб. 20 коп. - проценты, 3322 руб. 87 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда первой инстанции от 05.09.2022 требование Дзюбана А.П. в размере 109 466 руб. 61 коп. признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в третьей очереди Реестра.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 определение от 05.09.2022 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 определение от 05.09.2022 и постановление от 21.11.2022 оставлены без изменения.
Общество в лице генерального директора Холина И.Г., именуемого себя как КДЛ Товарищества, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в просительной части которой содержится требование о пересмотре определения от 05.09.2022.
Сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции от 13.03.2025 жалоба с приложением направлена в суд первой инстанции, который сопроводительным письмом от 20.03.2025 направил ее в суд кассационной инстанции.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии с частью 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.
Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт (часть 2 статьи 310 АПК РФ).
В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» даны следующие разъяснения.
В силу части 2 статьи 310 АПК РФ пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, судебных актов Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт.
В таких случаях суды апелляционной или кассационной инстанции, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, рассматривающие заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, истребуют дело из суда первой инстанции.
В случаях, когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Следовательно, пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда первой инстанции, оставленного без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, производится судом, вынесшим соответствующее решение.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2022 определение суда первой инстанции от 05.09.2022 по данному обособленному спору оставлено без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Поскольку суд кассационной инстанции не принимал новый судебный акт по существу спора, предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2022. В данном случае такое заявление может быть подано только в суд первой инстанции.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 АПК РФ.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба в части пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 05.09.2022 подлежит возвращению. |
Разработка сайта: