рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «МАРКЛИНИНГ», адрес: 119048, Москва, ул. Ефремова, д. 19, корп. 1, пом. I, ком. 2РМ03, ОГРН 1217700117690, ИНН 9704053647, на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-68363/2024 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе, | |
Общество с ограниченной ответственностью «МАРКЛИНИНГ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2025 по делу № А56-68363/2024, заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном 27.11.2024, в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.
В качестве подтверждения затруднительного имущественного положения заявителем представлены сведения налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 20.02.2025, справки акционерного общества (далее - АО) «Альфа-Банк» о наличии ограничений/приостановлений по распоряжению счетами в банке, заявление на закрытие счета в АО «Морской Акционерный Банк», скриншоты личного кабинета указанного банка, а также требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г. Москве об уплате задолженности.
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что Общество не подтвердило надлежащими документами, что его имущественное положение по состоянию на дату подачи кассационной жалобы не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Так, Общество представило заявление на закрытие счета в АО «Морской Акционерный Банк» от 24.10.2024, вместе с тем согласно сведениям налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 20.02.2025 факт закрытия счета не подтверждается; приложенные скриншоты личного кабинета не могут являться подтверждением данных о ежемесячном обороте средств по соответствующему счету в АО «Морской Акционерный Банк».
Кроме того, из представленных справок о наличии ограничений/приостановлений по распоряжению счетами в АО «Альфа-Банк» не подтверждается с достоверностью отсутствие на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
В этой связи поскольку необходимые сведения о ежемесячном обороте средств по счетам Общества за три месяца, предшествующие подаче ходатайства, не представлены (пункт 4 статьи 64 НК РФ) оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.
В силу абзаца восьмого части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
На основании изложенного кассационная жалоба Общества подлежит возврату ее подателю.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются. | |
Разработка сайта: