| у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 удовлетворены первоначальный и встречный иски; произведен зачет встречных требований сторон; по итогам зачета с индивидуального предпринимателя Донца Александра Валерьевича, ОГРНИП 318784700034450, ИНН 780226461571, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руспродукт», адрес: 196191, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 7, литера А, помещение 62Н, офис 332, ОГРН 1147847145984, ИНН 7842518460 (далее - Общество), взыскано 712 169 руб. 65 коп. основного долга, 482 500 руб. неустойки, 100 000 руб. в возмещение судебных расходов и 14 238 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 решение от 24.09.2024 оставлено без изменения.
Не согласившись с означенными судебными актами, предприниматель обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции.
В обоснование ходатайства предприниматель сослался на то, что исполнение судебных актов, связанное со списанием денежных средств в пользу Общества, может повлечь невозможность либо затруднительность поворота их исполнения ввиду неблагонадежности взыскателя (Общества).
Определением суда округа от 02.04.2025 принята к производству кассационная жалоба предпринимателя, ее рассмотрение назначено на 20.05.2025 на 10:50.
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения решения от 24.09.2024 и постановления от 27.02.2025, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречное обеспечение).
По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.
Суд кассационной инстанции, изучив доводы предпринимателя, приняв во внимание предмет и характер спора, полагает, что приостановление исполнения обжалуемых судебных актов будет способствовать сохранению баланса интересов лиц, участвующих в данном деле.
При таком положении исполнение решения от 24.09.2024 и постановления от 27.02.2025 надлежит приостановить до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о п р е д е л и л : Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.09.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2025 по делу № А56-7607/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: