рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РусЭкспортУголь», адрес: 196066, Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 183-185, литера А, помещения 159-Н, № 7, ОГРН 1157847232400, ИНН 7810367754 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2024 по делу № А56-31484/2024, у с т а н о в и л: Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на судебные акты по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.02.2025 кассационная жалоба заявителя оставлена без движения в связи с нарушением подателем требований, изложенных в пунктах 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Для устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, Общество предложено в срок до 31.03.2025 включительно (с учетом пробега почты) представить в суд округа доказательства уплаты государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 50 000 руб. либо ходатайство об ее отсрочке, рассрочке, уменьшении размера с обосновывающими документами, а также документы, подтверждающие направление или вручение открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (истцу) копий кассационной жалобы и приложенных к ней документов.
Во исполнение определения податель жалобы просил приобщить к материалам дела кассовый чек от 26.03.2025, подтверждающий факт направления копии кассационной жалобы истцу, и платежное поручение от 26.03.2025 № 121.
Суд округа, исследовав платежное поручение от 26.03.2025 № 121, приходит к следующему.
Как видно из пункта 4.7 Главы 4 Положения Банка России от 29.06.2021 № 762-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» (далее - Положение), исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика с указанием реквизитов исполненного распоряжения или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение.
В соответствии с Приложением № 1 (номер реквизита 71) к Положению в платежном поручении, где графа «Списано со счета плательщика», банком указывается дата списания денежных средств со счета плательщика.
Представленное заявителем платежное поручение от 26.03.2025 № 121 (распоряжение в электронном виде), принятое к исполнению банком, не содержит дату списания денежных средств со счета плательщика.
Следовательно, указанное выше поручение не является документом, подтверждающим уплату государственной пошлины в порядке пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, учитывая указанное обстоятельства, предлагает подателю жалобы представить в материалы дела платежное поручение от 26.03.2025 № 121, где указана банком дата списания денежных средств со счета плательщика, |
Разработка сайта: