Публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117312, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Буниатяна Гегама Манвеловича несостоятельным (банкротом).
Определением от 23.08.2024 заявление Банка принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2024 определение от 23.08.2024 оставлено без изменения.
Не согласившись с определением от 23.08.2024 и постановлением от 18.11.2024, Буниатян Г.М. обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением суда кассационной инстанции от 12.02.2025, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2025, производство по кассационной жалобе Буниатяна Г.М. прекращено.
Буниатян Г.М. в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратился в суд округа с жалобой, в которой просил определение суда кассационной инстанции от 04.02.2025 отменить, кассационную жалобу на определение от 23.08.2024 и постановление от 18.11.2024 рассмотреть по существу.
Определением суда округа от 14.02.2025 жалоба оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы Банку.
Кроме того, вопреки положениям пункта 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в жалобе не были указаны основания, по которым Буниатян Г.М. обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Судом округа также было принято во внимание, что жалоба подана до изготовления полного текста определения, резолютивная часть которого объявлена 04.02.2025, в связи с чем подателю жалобы было предложено уточнить, какое определение им обжалуется.
Подателю жалобы было предложено в срок до 14.03.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Определение от 14.02.2025 опубликовано 15.02.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
В установленный судом срок (14.03.2025) подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
Копия определения от 14.02.2025 направлена Буниатяну Г.М. по адресу, указанному в жалобе: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г.п. им. Свердлова, ул. Щербинка, д. 6а (почтовое отправление (штрих-код) 19084401104299).
Следует отметить, что обозначенный адрес указан Буниатяном Г.М. в апелляционной и кассационной жалобах по настоящему делу, а также в поступившем в суд первой инстанции 19.02.2025 отзыве на заявление о признании должника несостоятельным (банкротом).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 19084401104299, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
При указанных обстоятельствах Буниатян Г.М., являясь должником и инициатором обжалования судебных актов в кассационном порядке, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязан был следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении Буниатяна Г.М. об оставлении его жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 14.02.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей жалобы без движения, истек 14.03.2025.
Между тем в установленный срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы в суд не представлены.
По состоянию на 11 час. 00 мин. 03.04.2025 документов во исполнение определения суда от 14.02.2025 от подателя жалобы в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не только в срок, установленный в определении от 14.02.2025, но и по настоящее время, не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению ее подателю. |
Разработка сайта: