Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Серовой В.К., судей Жуковой Т.В. и Михайловской Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лента» Карпорина А.В. (доверенность от 31.01.2023), от акционерного общества «ТНС энерго Карелия» Кальчицкой Н.Г. (доверенность от 01.01.2025), от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» Строгановой Н.А. (доверенность от 28.02.2024), от акционерного общества «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» Бородулина А.Ю. (доверенность от 27.12.2024), Черментеева В.И. (доверенность от 27.12.2024), от ассоциации «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» Провоторовой К.А. (доверенность от 27.12.2024),
рассмотрев 02.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу № А56-66215/2023, у с т а н о в и л: Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, г. Петрозаводск, бул. Интернационалистов, д. 17А, ОГРН 1051000000050, ИНН 1001012875 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Лента», адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Савушкина, д. 112, лит. Б, ОГРН 1037832048605, ИНН 7814148471 (далее - Компания), 29 185 руб. 34 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости фактических потерь электрической энергии за период с января по апрель 2023 года.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - Россети), общество с ограниченной ответственностью «Инженерные изыскания» (далее - ООО «Инженерные изыскания»), акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (далее - АО «АТС»), ассоциация «Некоммерческое партнерство Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью» (далее - Ассоциация).
Решением суда первой инстанции от 15.07.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.12.2024, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просит отменить решение от 15.07.2024 и постановление от 13.12.2024 и принять по делу новый судебный акт - об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Как следует из кассационной жалобы, факт возникновения разницы между объемом, определенным на основании показаний приборов учета, фиксирующих поступление электроэнергии на кабельные линии Л-1-57, Л-1-58(1), и приборов учета, принятых для расчетов по договору энергоснабжения от 18.05.2020 № ИИ/2020-ОРЭМ, заключенному между Компанией и ООО «Инженерные изыскания» в отношении торгового комплекса, подтверждает, что в электрических сетях Компании (кабельные линии Л-1-57, Л-1-58) возникают потери, которые не входят в объем электрической энергии, приобретаемой Компанией по договору энергоснабжения, заключенному с ООО «Инженерные изыскания».
Как отмечает податель жалобы, тот объем электрической энергии, который приобретен энергосбытовой организацией на оптовом рынке в интересах Компании и уже учтен в расчетах между Компанией и энергосбытовой организацией, не включается Обществом в состав потерь, предъявленных в рамках настоящего дела.
Податель жалобы указывает, что фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих Компании электрических сетях, Компания не компенсирует ни энергосбытовой организации, ни гарантирующему поставщику.
Также заявитель ссылается на то, что в отсутствие договора, в расчетах по которому учитывается предъявленная к взысканию величина потерь, Компания как владелец объектов электросетевого хозяйства обязана оплачивать указанный объем потерь гарантирующему поставщику в соответствии с пунктом 130 функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения).
Согласно кассационной жалобе Обществом предъявлена к взысканию стоимость потерь электрической энергии, которые возникают в принадлежащих Компании объектах электросетевого хозяйства - кабельных линиях Л-1-57, Л-1-58. Данные кабельные линии в силу статьи 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-ФЗ) не являются энергопринимающими устройствами, в связи с чем норма абзаца 6 пункта 28 Основных положений не применима в рассматриваемой ситуации.
Податель жалобы полагает, что при принятии судебных актов по делу суды ошибочно не учли позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении от 15.10.2014 по делу № 308-ЭС14-91.
Заявитель отмечает, что поскольку электрические сети, в которых возникли спорные потери электрической энергии, принадлежат Компании, гарантирующий поставщик вправе рассчитывать на компенсацию Компанией затрат, которые Общество понесло на покупку спорного объема на оптовом рынке электрической энергии.
В соответствии с кассационной жалобой необходимость оплаты спорного объема потерь в адрес гарантирующего поставщика подтверждена отношениями, которые были закреплены в договорных отношениях участников настоящего дела.
В отзывах на кассационную жалобу Компания, АО «АТС» и Ассоциация просят оставить в силе обжалуемые судебные акты, считая их обоснованными и законными.
В судебном заседании представитель Общества подтвердил доводы, приведенные в кассационной жалобе. Представитель Россетей поддержал позицию подателя жалобы. Представители Компании, АО «АТС» и Ассоциации возражали против удовлетворения жалобы.
ООО «Инженерные изыскания» о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия.
В обоснование исковых требований Общество, ссылаясь на акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 29.10.2012 № 3437/П/12, указало, что во владении Компании находятся кабельные линии Л-1-57, Л-1-58.
Данные объекты электросетевого хозяйства расположены в зоне деятельности Общества. Договорные отношения между Обществом и Компанией в отношении спорных объектов электросетевого хозяйства отсутствуют, в этой связи исходя из пункта 130 Основных положений, по мнению Общества, Компания обязана оплатить Обществу стоимость фактических потерь электрической энергии в принадлежащих Компании объектах электросетевого хозяйства.
ООО «Инженерные изыскания» (энергосбытовая организация) приобретает электрическую энергию в интересах Компании в отношении торгового объекта, принадлежащего Компании, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 13, на оптовом рынке электрической энергии с использованием приборов учета, установленных не на границе балансовой принадлежности электрических сетей.
Объем потерь электрической энергии, предъявленный в рамках настоящего иска, определен как разница между объемом электрической энергии, поступившей в объекты электросетевого хозяйства Компании согласно показаниям приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства Компании, и объемом электрической энергии, определенным на основании приборов учета, расположенных ниже границы балансовой принадлежности - в 2БКТП-1250, и учтенным в соответствии с Регламентом коммерческого учета электрической энергии и мощности (приложение № 11 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) в расчетах на оптовом рынке в сечении ООО «Инженерные изыскания» (ООО «Лента» Л-16) <> Общество (ОАО «Карельская энергосбытовая компания»).
Как указывает Общество, объем фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих Компании объектах электросетевого хозяйства за январь - апрель 2023 года, составил 14070 кВт/ч. Стоимость фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства Компании за указанный период составила 29 185 руб. 34 коп.
В процессе рассмотрения дела судами установлено, что в целях осуществления покупки электрической энергии (мощности) на оптовом рынке Обществом заключен договор о присоединении от 31.03.2008 № 136-ДП/08, зарегистрирована соответствующая группа точек поставки (ГТП) потребления гарантирующего поставщика.
ООО «Инженерные изыскания» (энергосбытовая компания, ЭСО) является субъектом оптового рынка, участником отношений по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке, которой заключен Договор о присоединении от 24.12.2010 № 324-ДП/10.
Между ООО «Инженерные изыскания» (продавец) и Компанией (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 18.05.2020 № 1-ИИ/2020-ОРЭМ (далее - Договор энергоснабжения), по условиям которого продавец обязуется поставлять покупателю электрическую энергию (мощность) в точки поставки с оптового рынка электроэнергии (мощности), в определенном договором количестве и определенного обязательным требованиями качества, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а покупатель обязуется оплачивать продавцу полученную электрическую энергию (мощность), соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасную эксплуатацию электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования.
Согласно приложению № 2 к данному договору электрическая энергия покупается, в том числе в отношении торгового объекта Компании - магазин Л-16, расположенного по адресу: г. Петрозаводск, ул. Ленинградская, д. 13 (объект Л-16).
В целях осуществления покупки электрической энергии (мощности) на оптовом рынке в отношении вышеуказанного торгового объекта потребителя за энергосбытовой компанией на оптовом рынке зарегистрирована ГТП потребления - ООО «Лента» Л-16 (PINGIZ61), акт о согласовании ГТП субъекта оптового рынка и отнесения их к узлам расчетной модели от 23.12.2021 № 2102886.
Между Россетями (сетевая компания) и ООО «Инженерные изыскания» (энергосбытовая компания) заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2021 № 21/ИНЖ (далее - Договор возмездного оказания услуг), по условиям которого сетевая компания обязуется оказывать энергосбытовой компании услуги по передаче электрической энергии (мощности). Согласно приложению № 1 к данному договору сетевая компания оказывает услуги по передаче электроэнергии, в том числе в отношении потребителя энергосбытовой компании - Компании.
Приборы учета электроэнергии (счетчики № 01178301 и № 01178302), с использованием которых на оптовом рынке электрической энергии (мощности) (ОРЭМ) определяются объемы потребления электроэнергии (мощности) по указанной ГТП, установлены внутри границы балансовой принадлежности потребителя (Компании) и отражены в перечне средств измерений (ПСИ). Оформленный ПСИ в установленном порядке согласован энергосбытовой компанией со смежным субъектом оптового рынка - Обществом.
Эти же приборы учета (счетчики) указаны в приложении № 3 к Договору энергоснабжения, заключенному между ООО «Инженерные изыскания» и Компанией.
От использования по Договору возмездного оказания услуг приборов учета, указанных в Договоре энергоснабжения и включенных в соответствующий ПСИ, сетевая организация отказалась. В связи с этим, определение объема оказанных услуг по передаче электроэнергии по Договору возмездного оказания услуг осуществляется на основании приборов учета сетевой организации (счетчики № 01329920 и № 01329917), установленных внутри границы балансовой принадлежности Россетей.
Таким образом, определение объемов покупки (потребления) электроэнергии по ГТП Компании Л-16 осуществляется ООО «Инженерные изыскания» по приборам учета Компании, включенным в ПСИ на оптовом рынке электроэнергии и указанным в Договоре энергоснабжения с Компанией, а определение объема услуг по передаче электроэнергии по тем же точкам поставки потребителя осуществляется по приборам учета Россетей, указанным в договоре с Россетями.
Использование в отношении объекта Л-16 на оптовом рынке (для определения объема покупки (потребления) электрической энергии по ГТП Компании) и на розничном рынке электроэнергии (для определения объема оказанных услуг по передаче электроэнергии этому же потребителю) разных приборов учета привело к возникновению «небаланса» (разницы в объеме потребленной электроэнергии по показаниям приборов учета), который по данным истца составил с января по апрель 2023 года 14070 кВт/ч.
По мнению Общества, «небаланс» является потерями электрической энергии в сетях Компании, использующей приборы учета не на границе балансовой принадлежности, возникшими на участке электрической сети от места установки прибора учета Компании до точки поставки, расположенной на границе балансовой принадлежности, и в силу заключенного между Обществом и Компанией договора подлежат оплате Компанией на основании пункта 130 Основных положений.
Ссылаясь не необоснованный отказ Компании от оплаты потерь электрической энергии, возникающих в ее сетях, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении исковых требований, признав их необоснованными.
Проверив законность принятых при рассмотрении дела судебных актов и обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к следующим выводам.
Как установили суды, Компания является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и потребителем электроэнергии, заключившим договор энергоснабжения с энергосбытовой компанией.
В соответствии с пунктом 4 статьи 26 Закона № 35-ФЗ сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.
Согласно пункту 4 Основных положений иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.
В силу пункта 129 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При этом определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X Основных положений.
Пунктом 145 Основных положений предусмотрено, что для учета электрической энергии (мощности) в отношении точек поставки розничных рынков электрической энергии, совпадающих с точками поставки, входящими в состав групп точек поставки на оптовом рынке электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок), подлежат установке приборы учета, соответствующие требованиям Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила № 1172), для субъектов оптового рынка.
В случае если прибор учета не расположен на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов, объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. Расчет величины потерь в таком случае осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (пункт 148 Основных положений).
На основании пункта 167 Правил № 1172 объемы поставленной (потребленной) электрической энергии и мощности рассчитываются в порядке, определяемом договором о присоединении к торговой системе оптового рынка (далее - договор о присоединении), на основании результатов измерений, полученных с использованием средств измерений, которыми в соответствии с Правилами оптового рынка оснащена точка (группа точек) поставки, с использованием которой организация участвует в торговле на оптовом рынке. В случае если средства измерений расположены не на границе балансовой принадлежности, то объемы поставленной (потребленной) электрической энергии, определенные на основании показаний такого средства измерения, рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении, с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства) до места установки средства измерения.
В соответствии с требованиями пункта 7 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), и договора о присоединении все субъекты оптового рынка оформляют, согласуют между собой и представляют в АО «АТС» ПСИ для целей коммерческого учета по точкам поставки в сечениях коммерческого учета электроэнергии.
В силу пункта 2.2.4 приложения № 5 к Регламенту коммерческого учета электроэнергии на оптовом рынке, являющемуся приложением № 11 к договору о присоединении (далее - Регламент коммерческого учета), расчет величины потерь осуществляется в соответствии с алгоритмом расчета потерь, согласованным смежными субъектами оптового рынка в ПСИ. Формирование алгоритма расчета величины потерь осуществляется смежными субъектами оптового рынка в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.
При этом согласно пунктам 2.2.5 - 2.2.7 Регламента коммерческого учета установлены дополнительные требования по отношению к алгоритму потерь электроэнергии, который должен содержаться в ПСИ.
На основании пункта 24 Правил № 1172 ГТП энергосбытовой (энергоснабжающей) организации, обслуживающей на розничном рынке потребителя (потребителей) электрической энергии и (или) мощности и (или) сетевую организацию (сетевые организации), за исключением случаев, установленных абзацем восьмым настоящего пункта, должны располагаться на границе балансовой принадлежности потребителей (сетевых организаций), в интересах которых энергосбытовая (энергоснабжающая) организация осуществляет куплю-продажу электрической энергии и мощности на оптовом рынке, и субъектов электроэнергетики и (или) иных потребителей, в интересах которых купля-продажа электрической энергии и (или) мощности на оптовом рынке осуществляется данной энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или другим участником оптового рынка.
Каждая ГТП, энергопринимающее оборудование, генерирующий объект, объект электросетевого хозяйства, иной объект, связанный с процессом производства, передачи, потребления электрической энергии и мощности, объект регулирования потребления электрической энергии могут быть закреплены на оптовом рынке только за одним субъектом оптового рынка.
В силу пункта 28 Основных положений в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения.
Как следует из материалов дела, Общество является гарантирующим поставщиком на территории Республики Карелия. В целях осуществления покупки электрической энергии (мощности) на оптовом рынке Обществом заключен договор о присоединении от 31.03.2008 № 136-ДП/08, зарегистрирована соответствующая ГТП потребления гарантирующего поставщика PKARELEN.
ООО «Инженерные изыскания» (энергосбытовая компания) является субъектом оптового рынка, участником отношений по купле-продаже электрической энергии и мощности на оптовом рынке, которым заключен Договор о присоединении от 24.12.2010 № 324-ДП/10.
В спорный период за ООО «Инженерные изыскания» на оптовом рынке зарегистрирована ГТП PINGIZ61, между Обществом и ООО «Инженерные изыскания» согласовано и зарегистрировано смежное сечение коммерческого учета электроэнергии ООО «Инженерные изыскания» (ООО «Лента» Л-16) <> Общество (ОАО «Карельская энергосбытовая компания») (PINGIZ61-PKARELEN).
Между Обществом и ООО «Инженерные изыскания» согласован ПСИ от 24.12.2021 № 2-21-2460 по точкам поставки в вышеуказанном сечении коммерческого учета электроэнергии.
В приложении № 2 к ПСИ от 24.12.2021 № 2-21-2460 Общество и ООО «Инженерные изыскания» согласовали алгоритм расчета величины сальдо-перетоков электроэнергии в вышеназванном сечении коммерческого учета электроэнергии, а также формулы расчета потерь электроэнергии для точек измерения, входящих в ПСИ в отношении потребителя - Компании.
Как верно отметили суды, указанный алгоритм расчета потерь электроэнергии полностью соответствует требованиям приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 «Об организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по утверждению нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям» (далее - Приказ № 326) и согласован между Обществом и ООО «Инженерные изыскания». Вышеупомянутые механизм и процедура согласования расчета потерь электроэнергии в сечении коммерческого учета электроэнергии между двумя смежными субъектами оптового рынка служат для исключения разногласий по приобретенным на оптовом рынке объемам электроэнергии (включая объемы электроэнергии, приходящиеся на потери), поставляемым потребителям данных смежных субъектов оптового рынка.
Судами установлено и материалами дела подтверждается, что на основании согласованного ПСИ и алгоритма расчета потерь электроэнергии в спорный период (январь - апрель 2023 года) между Обществом и ООО «Инженерные изыскания» без разногласий согласованы отчетные данные коммерческого учета электроэнергии, в частности, содержащиеся в акте учета перетоков по сечению коммерческого учета электроэнергии ООО «Инженерные изыскания» (ООО «Лента» Л-16) <> Общество (ОАО «Карельская энергосбытовая компания») (PINGIZ61-PKARELEN), подтверждающие объем фактического потребления ответчика в спорный период (с учетом всех потерь электроэнергии в соответствии с согласованным алгоритмом потерь).
В соответствии с пунктом 129 Основных положений между Компанией и ООО «Инженерные изыскания» заключен Договор энергоснабжения, который обеспечивает продажу электроэнергии Компании на розничном рынке и ее оплату с учетом объемов потерь электроэнергии, рассчитываемых по согласованному Обществом и ООО «Инженерные изыскания» алгоритму (согласованному в составе ПСИ). Оплата стоимости услуг по передаче электроэнергии урегулирована Договором возмездного оказания услуг, заключенным в интересах Компании между ООО «Инженерные изыскания»и Россетями.
С учетом изложенного, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу, что Компанией полностью соблюдены требования пункта 129, раздела Х Основных положений в части приобретения у ООО «Инженерные изыскания» и оплаты объема фактического потребления электрической энергии (в том числе объема потерь).
Поскольку в январе - апреле 2023 года ООО «Инженерные изыскания» для своего потребителя - Компании на оптовом рынке приобрело весь объем электроэнергии, включая объемы потерь электроэнергии, согласованные Обществом, то суды пришли к верному выводу, что исковые требования Общества о взыскании с Компании дополнительных объемов потерь электроэнергии являются необоснованными и противоречат системе правоотношений на оптовом и розничных рынках, предусмотренной Законом № 35-ФЗ, Правилами № 1172, Основными положениями и договором о присоединении.
Суды обоснованно исходили из того, что в рассматриваемом случае действующее законодательство не устанавливает и не допускает оплаты Компанией другому поставщику, с которым у него нет договорных отношений, каких-либо дополнительных потерь электроэнергии, за исключением потерь, предусмотренных пунктом 4 и 129 Основных положений, а также нормативных потерь электроэнергии в составе тарифа на услуги по передаче электроэнергии. Исключением из этого правила могут являться только случаи, когда доказано, что потери возникли по вине потребителя (пункт 52 Правил № 861).
Более того, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29.10.2021 № 1852 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в пункт 167 Правил № 1172 внесены изменения, которые вступили в силу 30.10.2021, в соответствии с которыми была исключена возможность использования приборов учета сетевой организации, расположенных на границе балансовой принадлежности, в целях корректировки объема поставленной (потребленной) электрической энергии участником оптового рынка для своего потребителя, при расположении приборов учета последнего не на границе балансовой принадлежности.
В соответствии с редакцией указанной нормы Правил № 1172, действовавшей в спорный период (в 2023 году), в случае если средства измерений расположены не на границе балансовой принадлежности, то объемы поставленной (потребленной) электрической энергии, определенные на основании показаний такого средства измерения, рассчитываются в порядке, определенном договором о присоединении, с учетом величины потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств, объектов электросетевого хозяйства) до места установки средства измерения.
С учетом изложенного, суды пришли к правомерному выводу, что представленный Обществом в материалы дела расчет объема фактических потерь не может являться надлежащим и допустимым доказательством факта приобретения Обществом электроэнергии на оптовом рынке и определения купленного объема, поскольку указанный расчет не соответствует нормативному регулированию в спорный период и является недопустимым способом определения потерь электроэнергии в сетях Компании (допустимый способ с учетом пункта 148 Основных положений, действующей редакции пункта 167 Правил № 1172, пункта 2.2.4 приложения № 5 к Регламенту коммерческого учета и во взаимосвязи с пунктами 4 и 129 Основных положений, согласован Обществом и ООО «Инженерные изыскания» в ПСИ).
Также суды пришли к обоснованному выводу, что положения пункта 130 Основных положений не применимы к рассматриваемому спору в силу наличия у Компании соответствующего договора с ООО «Инженерные изыскания», обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.
При этом суды верно отметили, что энергопринимающие устройства и объекты электросетевого хозяйства Компании не находятся и не могут находиться в зоне деятельности Общества до тех пор, пока в их отношении на оптовом рынке зарегистрирована ГТП другого смежного субъекта оптового рынка - ООО «Инженерные изыскания» (энергосбытовой компании), и с Компанией заключен соответствующий договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Данный вывод судов соответствует положениям пункта 24 Правил № 1172.
Руководствуясь положениями пунктов 2 и 24 Правил № 1172 в их взаимосвязи с пунктом 28 Основных положений, суды верно отклонили доводы Общества о том, что в отношении одного и того же потребителя (энергопринимающего оборудования) может быть заключен и договор энергоснабжения, и договор купли-продажи электроэнергии.
Отклоняя доводы Общества относительно использования приборов учета, установленных на границе балансовой принадлежности, суды правомерно исходили из того, что к приборам учета, используемым на оптовом рынке, не применимы нормы, устанавливающие требования в отношении приборов учета, используемых на розничном рынке. Выводы судов в данной части соответствуют пунктам 140, 145 Основных положений и Правилам № 1172.
Оценив представленные сторонами доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, суды пришли к обоснованному выводу о правомерности расположения приборов учета электроэнергии не на границе балансовой принадлежности, а также о соблюдении Обществом, Компанией и ООО «Инженерные изыскания» всех требований к расчету величины потерь электроэнергии, предусмотренных законодательством в сфере электроэнергетики и договором о присоединении. Согласованный в ПСИ алгоритм расчета потерь электроэнергии полностью соответствует акту уполномоченного федерального органа, регламентирующему расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям (Приказу № 326).
Приведенная в кассационной жалобе ссылка на судебную практику является несостоятельной, поскольку обстоятельства, установленные судами в рамках данных дел, отличаются от обстоятельств настоящего дела.
Поскольку Компания оплачивает весь объем потерь электрической энергии в рамках Договора энергоснабжения, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии у Общества оснований для предъявления Компании требования об оплате иного объема потерь электрической энергии, возникших в сетях Компании.
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства и доводы, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о недоказанности заявленных требований по праву и по размеру, и правомерно отказали в удовлетворении исковых требований.
Доводы, приведенные Обществом в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и обоснованно отклонены судами.
Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Оснований для отмены судебного акта, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 АПК РФ).
Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств (обстоятельств, выводов судов) и отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа п о с т а н о в и л: решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2024 по делу № А56-66215/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: