рассмотрев ходатайство Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, адрес: 191124, Санкт-Петербург, Новгородская ул., д. 20, лит. А, пом. 2-Н, ОГРН 1027809244561, ИНН 7832000076 (далее - комитет), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу № А56-126634/2023, |
Общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Топливо СПб», адрес: 196641, Санкт-Петербург, п. Металлострой, Дорога на Металлострой, д. 5, литера Б, ОГРН 1027808761749, ИНН 7817040927 (далее - ООО «Сибтопспб»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к комитету о признании незаконным решения, выраженного в письме от 03.10.2023 исх. № 05-26-92856/23-0-5, об отказе в выкупе земельного участка кадастровый номер 78:32:0008004:5139, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, набережная Обводного канала, участок 101 (юго-восточнее дома 134-136-138, литера БР, площадью 185 кв.м, об обязании направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка, с условием о цене приобретения 0,25 процентов от кадастровой стоимости.
К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга.
Решением суда от 16.08.2024 требования удовлетворены.
Постановлением апелляционного суда от 21.02.2025 решение оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми решением и постановлением комитет обратился в суд округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Одновременно с подачей кассационной жалобы комитет заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления по настоящему делу.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025 по делу № А56-126634/2023, заявитель ссылается на то, что в случае заключения договора купли-продажи и регистрации прав собственности общества на участок и последующей его перепродажи третьим лицам, при условии отмены обжалуемого судебного акта, у комитета возникнет необходимость инициировать новые судебные процессы. Кассатор считает, что поворот исполнения судебного акта невозможен в части обязании комитета направить обществу проект договора купли-продажи участка.
В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения, либо предоставил обеспечение, предусмотренное частью 2 этой статьи.
Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (часть четвертая статьи 283 АПК РФ).
Принимая во внимание, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта в случае его отмены, исходя из соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, и с учётом того, что приостановление исполнения судебного акта носит временный характер, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению. |
Разработка сайта: