| Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Яковлев А.Э., рассмотрев 02.04.2025 в порядке упрощенного судопроизводства кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Мега Стар» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 по делу № А56-32178/2023/тр.16,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Мега Стар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Теллур» (далее - Общество).
Определением арбитражного суда от 13.09.2023 заявление ООО «Мега Стар» признано обоснованным, в отношении Общества введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Гулько Наталья Александровна.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление ООО «Находка» (далее - Компании) о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 6 908 000 руб.
Определением от 15.01.2024 требование принято к производству суда и определено, что названное требование подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения.
Решением арбитражного суда от 04.04.2024 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сычев Александр Валерьевич.
Определением от 23.08.2024 суд отказал в удовлетворении заявления Компании о включении требования в реестр.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 определение от 23.08.2024 отменено. Суд апелляционной инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требование Компании в размере 6 908 000 руб. С Общества в доход федерального бюджета взыскал государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 30 000 руб.
В кассационной жалобе ООО «Мега Стар» просит отменить определение от 23.08.2024 и постановление от 16.01.2025, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ООО «Мега Стар» заявило о фальсификации (подложности) доказательств, представленных Компанией, а именно: договоров, актов сверок, универсальных передаточных документов и доверенностей на представителей, просит обязать Компанию представить оригиналы всех документов, представленных через систему «Мой арбитр» 21.08.2024, для ознакомления с ними судом и приобщения к материалам дела в целях назначения судебной экспертизы.
ООО «Мега Стар» считает, что судами первой и апелляционной инстанций не в полном объеме исследованы обстоятельства по делу, не дана правовая оценка доводам конкурсных кредиторов об аффилированности должника и кредитора, что является основанием для понижения в очередности, не оценены доводы о пропуске срока исковой давности в отношении части требований Компании.
Податель кассационной жалобы считает, что суд первой инстанции обоснованно признал нарушение Компанией обязанностей по своевременному и полному раскрытию доказательств на протяжении 10 месяцев судебного разбирательства, при этом суд апелляционной инстанции не придал значения злоупотреблению кредитором процессуальными правами.
По мнению ООО «Мега Стар», суд апелляционной инстанции переоценил обстоятельства раскрытия и представления Компанией доказательств по делу, что привело к ошибочному выводу относительно несвоевременно представленных доказательств. ООО «Мега Стар» считает, что регистрация в системе «Мой арбитр» неких материалов, не доказывает законность и обоснованность требований кредитора.
Податель кассационной жалобы возражает против включения требований Компании в третью очередь реестра, ввиду аффилированности сторон и отсутствия доказательств образования задолженности.
ООО «Мега Стар» указывает, что судом апелляционной инстанции не применен пункт 2 статьи 1235 Гражданского кодекса Российской Федерации.
ООО «Мега Стар» считает, что суд апелляционной инстанции в нарушение Закона о банкротстве и в противоречии со сложившейся судебной практики необоснованно не применил повышенный стандарт доказывания при рассмотрении требования аффилированного кредитора.
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Мега Стар», конкурсный управляющий просит постановление от 16.01.2025 отменить, оставить в силе определение от 23.08.2024.
Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд округа считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы для перехода к рассмотрению дела в общем порядке.
Руководствуясь статьями 158, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Мега Стар» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2025 по делу № А56-32178/2023/тр.16 отложить на 21 мая 2025 года на 15 час. 10 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал № 8, 4-й этаж.
| |
Разработка сайта: