В рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Аванта» (далее - Общество) в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от конкурсного управляющего должника Илюхина Бориса Игоревича поступило заявление о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного 04.12.2017 Трошенковым Дмитрием Александровичем и Тарасовым Александром Александровичем, применении последствий его недействительности.
Определением суда первой инстанции от 25.04.2018, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2018, заявление удовлетворено; суд обязал Тарасова А.А. вернуть в конкурсную массу Общества здание офисного центра, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Серпуховская ул., д. 37, лит. Б, кадастровый номер 78:32:0001714:1009, общей площадью 1322,6 кв. м.
По результатам торгов указанное право требования было реализовано должником в пользу Пыженко Сергея Васильевича.
Определением суда первой инстанции от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 04.02.2019, взыскатель (Общество) заменен на Пыженко С.В. по требованию к Трошенкову Д.А. и Тарасову А.А.
Определением суда первой инстанции от 01.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.12.2020, конкурсное производство в отношении Общества завершено. В единый государственный реестр юридических лиц 10.12.2020 внесена запись о прекращении деятельности Общества в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Финансовый управляющий Тарасова А.А. - Лесников Владислав Викторович 13.05.2024 обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение от 14.11.2018 и постановление от 04.02.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.
Определением суда кассационной инстанции от 08.10.2024 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о восстановлении процессуального срока.
Определением суда кассационной инстанции от 18.12.2024 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы отказано; производство по кассационной жалобе Лесникова В.В. на определение от 14.11.2018 и постановление от 04.02.2019 по обособленному спору «сд.2» прекращено.
Не согласившись с этим определением суда кассационной инстанции, Лесников В.В. обратился в суд кассационной инстанции с рассматриваемой жалобой, заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Определением суда округа от 14.02.2025 подателю жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу жалобы до ее рассмотрения по существу.
Названным определением жалоба Лесникова В.В. оставлена без движения, поскольку в нарушение пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии жалобы Трошенкову Д.А., Пыженко С.В. и Илюхину Б.И.
Подателю жалобы было предложено в срок до 14.03.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.
Определение от 14.02.2025 опубликовано 15.02.2025 на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа, в «Картотеке арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://kad.arbitr.ru).
В установленный судом срок (14.03.2025) подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, устранены не были, соответствующие документы в суд не представлены.
Копия определения от 14.02.2025 направлена финансовому управляющему Тарасова А.А. - Лесникову В.В. по адресу, указанному в жалобе: 191028, Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 26, деловой центр «Преображенский двор», а/я «Для а/у Лесникова В.В.» (почтовое отправление (штрих-код) 19084401104329).
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почты России» об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 19084401104329, корреспонденция возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.
В силу положений части 6 статьи 121 АПК РФ обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи возлагается на участников процесса, извещенных о нем.
При указанных обстоятельствах финансовый управляющий Тарасова А.А. -Лесников В.В., являясь инициатором обжалования судебных актов в кассационном порядке, при проявлении должной добросовестности и ответственности обязан был следить за ходом дела с использованием любых источников информации и средств связи, в том числе через официальный интернет-сайт арбитражного суда, а также совершать необходимые процессуальные действия.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении финансового управляющего Тарасова А.А. - Лесникова В.В. об оставлении его жалобы без движения, а также о наличии достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении от 14.02.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Согласно пунктам 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
Срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления настоящей жалобы без движения, истек 14.03.2025.
Между тем в установленный срок подателем жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, соответствующие документы в суд не представлены.
По состоянию на 12 час. 00 мин. 03.04.2025 документов во исполнение определения суда от 14.02.2025 от подателя жалобы в суд кассационной инстанции не поступило и не зарегистрировано.
Следует отметить, что представленные Лесниковым В.В. в суд кассационной инстанции 24.02.2025 документы не могут быть расценены как доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления настоящей жалобы без движения, поскольку они представлены во исполнение определения суда округа от 27.01.2025. При этом суд кассационной инстанции учитывает вес направленной 17.02.2025 корреспонденции (от 7 до 9 гр.) и принимает во внимание, что названные документы не содержат доказательств направления копии жалобы в адрес Пыженко С.В.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения не только в срок, установленный в определении от 14.02.2025, но и по настоящее время, не устранены, ходатайство о продлении срока не заявлено, жалоба подлежит возвращению ее подателю. |
Разработка сайта: