|
Судья Боглачева Е.В.,
рассмотрев ходатайство садоводческого некоммерческого товарищества «Трансмаш» (далее - СНТ) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А56-82269/2024,
у с т а н о в и л:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А56-82269/2024, с СНТ в пользу акционерного общества «Петербургская сбытовая компания» взыскано 515 045 руб. 90 коп. задолженности за электрическую энергию, 34 361 руб. 86 коп. неустойки.
СНТ обжаловало решение от 11.11.2024 и постановление от 25.02.2025 в кассационном порядке. Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2025 кассационная жалоба СНТ принята к производству, рассмотрение кассационной жалобы назначено на 19.06.2025.
СНТ обратилось с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.
В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Заявитель указывает, что СНТ осуществляет свою деятельность в интересах членов садоводства и за счет их взносов, с 01.01.2023 СНТ прекратило сбор с членов садоводства денежных средств на оплату электрической энергии в связи с передачей в 2022 году электрических сетей ПАО «Россети Ленэнерго», исполнение судебных актов затруднит деятельность СНТ и нарушит права членов СНТ.
Принимая во внимание возможные негативные последствия исполнения СНТ судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, в том числе для членов садоводства, суд кассационной инстанции считает, что заявитель обосновал наличие оснований для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Приостановление исполнения обжалуемых судебных актов позволит сохранить существующее состояние отношений между сторонами и обеспечить соблюдение баланса интересов сторон до окончания производства в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2025 по делу № А56-82269/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
| |
Разработка сайта: