Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2022 принято к производству заявление акционерного общества «Родники», адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 5, кв. 28, ОГРН 1177847384208, ИНН 7814713821 (далее - АО «Родники»), о признании товарищества собственников недвижимости «Хутор», адрес: 197349, Санкт-Петербург, ул. Уточкина, д. 5, лит. А, кв. 28, ОГРН 1044700570837, ИНН 4703076120 (далее - Товарищество), несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.
Определением от 25.05.2022 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении Товарищества введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Распутин Николай Петрович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 04.06.2022 № 98.
Определением от 06.02.2023 Распутин Н.П. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего Товарищества.
Решением от 24.05.2023 Товарищество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Пешкин Андрей Алексеевич.
Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 03.06.2023 № 98.
В рамках дела о банкротстве общество с ограниченной ответственностью «СпецСтрой», адрес: 188304, Ленинградская обл., г. Гатчина, Красная ул., д. 5В, оф. 6, ОГРН 1204700013044, ИНН 4705087390 (далее - Компания), обратилось в суд с заявлением о включении требования в размере 269 500 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 20.10.2023 требование Компании в размере 245 000 руб. основного долга и 24 500 руб. неустойки признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Товарищества; при этом сумму неустойки определено учитывать в реестре требований кредиторов отдельно как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2024 определение от 20.10.2023 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 определение от 20.10.23 и постановление от 18.02.2024 оставлены без изменения.
АО «Родники» в лице генерального директора Холина И.Г., одновременно являющегося контролирующим должника лицом, обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в просительной части которой содержится требование об отмене постановления от 18.02.2024, оставившего без изменения определение от 20.10.2023.
Сопроводительным письмом суда апелляционной инстанции от 13.03.2025 жалоба с приложением направлена в суд первой инстанции, который сопроводительным письмом от 20.03.2025 направил ее в суд кассационной инстанции.
В силу подпункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Оспариваемые заявителем определение от 20.10.2023 и постановление от 18.02.2024 уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационным судом вступившего в законную силу судебного акта, за исключением случаев пересмотра по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в соответствии с положениями главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.06.2024 определение суда первой инстанции от 20.10.2023 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.02.2024 по данному обособленному спору оставлены без изменения, а кассационная жалоба АО «Родники» - без удовлетворения, предметом пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам может быть только определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.10.2023, в связи с чем рассмотрение заявления Холина И.Г. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу прямого указания статьи 310 АПК РФ относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.
С учетом изложенного жалоба на определение от 20.10.2023 и постановление от 18.02.2024 подлежит возвращению. |
Разработка сайта: