при участии от общества с ограниченной ответственностью «Оконная группа «Монстера» представителя Целибеева А.В. по доверенности от 07.12.2023, от государственного бюджетного учреждения культуры тверской области «Тверской государственный театр кукол» представителя Дрынкина Р.Ю. по доверенности от 28.12.2024,
рассмотрев 07.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Оконная группа «Монстера» на решение Арбитражного суда Тверской области от 13.06.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 по делу № А66-17017/2022, у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Оконная группа «Монстера», адрес: 170546, Тверская область, сп Бурашевское, промзона Боровлево-1, стр. 7, пом. 10, ОГРН 1196952016029; ИНН 6949113270 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному бюджетному учреждению культуры Тверской области «Тверской государственный театр кукол», адрес: 170034, Тверская область, г. Тверь, пр. Победы, д. 9, ОГРН 1026900540457, ИНН 6905011200 (далее - Учреждение), о взыскании 9 344 092 руб. 57 коп., в том числе 9 332 427 руб. 04 коп. задолженности по контракту на выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере культуры от 12.07.2022 № 26, 11 665 руб. 53 коп. неустойки за период с 14.11.2022 по 18.11.2022, с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено государственное казенное учреждение Тверской области «Тверьоблстройзаказчик» (далее - ГКУ ТО «Тверьоблстройзаказчик»).
Решением суда первой инстанции от 13.06.2024 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2024 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судами норм материального права и нарушение ими норм процессуального права, просит обжалуемые судебные акты отменить по изложенным в жалобе основаниям и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В судебном заседании представитель Общества доводы своей кассационной жалобы поддержал, представитель Учреждения против удовлетворения кассационной жалобы Общества возражал по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
В соответствии с частью 1 статьи 163 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе может объявить перерыв в судебном заседании.
Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 09 час. 50 мин. 21 апреля 2025 года для предоставления сторонам возможности завершить спор мирным путем.
Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа | |
Разработка сайта: