рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Лаборатория антикризисных исследований», адрес: 107045, Москва, Большой Головин пер., д. 3, стр. 2, ОГРН 1035005008180, ИНН 5027077151, о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 по делу № А56-3180/2023/сд.10, |
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 принято к производству заявление индивидуального предпринимателя Сорокина Константина Владимировича о признании Богачека Олега Владимировича несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 09.06.2023 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Богачека О.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Константинов Евгений Викторович.
Решением суда от 28.12.2023 Богачек О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Константинов Е.В.
Финансовый управляющий Константинов Е.В. 03.06.2024 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительным договор комплексного сопровождения деятельности № 12, заключенный 19.03.2021 Богачеком О.В. с обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория антикризисных исследований», адрес: 107045, Москва, Большой Головин пер., д. 3, стр. 2, ОГРН 1035005008180, ИНН 5027077151 (далее - Общество), сделки по перечислению Богачеком О.В. денежных средств в пользу Общества в сумме 1 900 000 руб.
В порядке применения последствий недействительности оспариваемых сделок заявитель просил взыскать с Общества в пользу Богачека О.В. 1 900 000 руб.
Определением суда первой инстанции от 25.10.2024 заявление удовлетворено, оспариваемые сделки признаны недействительными, в порядке применения последствий недействительности сделок с Общества в конкурсную массу Богачека О.В. взыскано 1 900 000 руб.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2025 определение от 25.10.2024 оставлено без изменения.
Общество обжаловало названные судебные акты в порядке кассационного производства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2025 кассационная жалоба Общества принята к производству, ее рассмотрение назначено на 26.05.2025.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с ходатайством о приостановлении исполнения определения суда от 25.10.2024 и постановления от 24.02.2025.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции считает, что оно подлежит удовлетворению ввиду следующего.
Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение (часть 1 статьи 283 АПК РФ).
Исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемого судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: обоснование заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта; предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 25.10.2024 заявление финансового управляющего Константинова Е.В. удовлетворено, признаны недействительными договор комплексного сопровождения деятельности от 19.03.2021 № 12 и сделка по перечислению Богачеком О.В. денежных средств в пользу Общества в сумме 1 900 000 руб., с Общества в конкурсную массу Богачека О.Е. взыскано 1 900 000 руб.
Решением суда от 28.12.2023 Богачек О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества.
В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения определения от 25.10.2024 и постановления от 24.02.2025 Общество ссылается на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов поворот исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен, поскольку денежные средства, поступившие в конкурсную массу должника, будут распределены между его кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
Оценив приведенные в ходатайстве доводы с учетом предмета заявленных требований и обстоятельств дела, принимая во внимание, что постановлением апелляционного суда от 24.02.2025 определение суда первой инстанции от 25.10.2024 оставлено без изменения, суд кассационной инстанции полагает необходимым в целях сохранения баланса интересов лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2024 по делу № А56-3180/2023/сд.10. |
Разработка сайта: