В рамках дела о банкротстве Ершова Павла Алексеевича, ИНН 781711350075, СНИЛС 078-294-675 20, конкурсный кредитор общество с ограниченной ответственностью «СТС-Групп», ОГРН 1127847677210, ИНН 7813551374 (далее - Общество), 03.05.2024 обратился в арбитражный суд с жалобой, в которой просил признать незаконными действия (бездействие) финансового управляющего Атаманова Михаила Валентиновича, выразившиеся в непринятии мер по взысканию с третьих лиц денежных средств в размере 44 500 руб., перечисленных 04.01.2020, а также взыскать убытки в размере 8 825 617,40 руб. и отстранить Атаманова М.В. от исполнения обязанностей финансового управляющего.
Определением от 07.10.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2025, в удовлетворении жалобы Общества отказано.
В суд кассационной инстанции 07.04.2025 поступила кассационная жалоба Общества на определение от 07.10.2024 и постановление от 31.01.2025.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по настоящему делу является 31.01.2025, следовательно срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 28.02.2025.
Кассационная жалоба на указанные судебные акты подана Обществом через систему подачи документов «Мой арбитр» 29.03.2025 в 10 ч 22 мин, то есть по истечении установленного процессуального срока.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
В связи с пропуском заявителем срока на подачу кассационной жалобы на определение от 07.10.2024 и постановление от 31.01.2025 в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного срока кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы были поданы в электронном виде, они не возвращаются заявителю. |
Разработка сайта: