2

А56-22522/2024

991/2025-18073(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

07 апреля 2025 года

Дело №

А56-22522/2024

Судья

Журавлева О.Р.,

рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсеналмаш» адрес: 196603, г. Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Гусарская, д. 4, к. 3 литера а, помещ. 6Н, ОГРН: 1057812439761, ИНН: 7810037996, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025  по делу № А56-22522/2024, с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

у с т а н о в и л:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Одновременно с кассационной жалобой общество с ограниченной ответственностью «Арсеналмаш» (далее - Общество, ООО «Арсеналмаш») заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025 по настоящему делу, до рассмотрения кассационной жалобы по существу.      В обоснование заявленного ходатайства Общество ссылается на то, что исполнение решения и постановления и дальнейшее списание денежных сумм может повлечь невозможность, либо затруднительность поворота его исполнения в случае отмены судебных актов, а также блокировку деятельности ООО «Арсеналмаш» и срыв исполнения действующих контрактов, так как размер взыскания для ответчика является существенным. По состоянию на 26.03.2025 остаток денежных средств на расчетном счете составляет 327. 36 руб. Взыскиваемая сумма, согласно бухгалтерского баланса, превышает размер прибыли компании за 2024 год, также превышает месячный оборот по расчетному счету. Текущая кредиторская задолженность превышает дебиторскую. Исполнение обжалуемых судебных актов приведет к срыву деятельности Общества, невозможности исполнения бюджетных обязательств, необходимости отправки сотрудников в неоплачиваемый отпуск и создаст предпосылки к неминуемому банкротству.      Рассмотрев заявленное ходатайство, Арбитражный суд Северо-Западного округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.      В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.      Следовательно, результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта.      Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», в соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление исполнения судебных актов возможно только при соблюдении условий, предусмотренных частями 1 и 2 этой статьи.      Между тем, заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемых судебных актов, принятых по результатам рассмотрения спора по существу, а также не привел доводов, и не представил доказательств, подтверждающих необходимость приостановления исполнения судебных актов.      Кроме того, ООО «Арсеналмаш»  не представило предусмотренное частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации встречное обеспечение.      При таких обстоятельствах ходатайство о приостановлении исполнения оспариваемых судебных актов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

б/д

№

б/н

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

18 июня 2025 года

на

14

час.

00

мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4,

зал №

7

, этаж

4

.

3. Отказать в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2025.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Р. Журавлева

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.