| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Васильевой Е.С., судей Карсаковой И.В., Родина Ю.А.,
рассмотрев 07.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Визит Мурманск» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А42-10692/2022, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Декорт», адрес: 183038, г. Мурманск, ул. Полярные Зори, д. 4, оф. 205А, ОГРН 1135190004487, ИНН 5190019863 (далее - Компания), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Визит Мурманск», адрес: 183036, г. Мурманск, ул. Капитана Маклакова, д. 51, кв. 27, ОГРН 1085190002325, ИНН 5190180260 (далее - Общество), о взыскании 9 602 986 руб. 69 коп. основного долга за период с апреля 2022 по август 2023, 1 864 109 руб. 18 коп. неустойки, 451 905 руб. 27 коп. штрафа, неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки уплаты задолженности за август 2023 года в сумме 564 881 руб. 57 коп. начиная с 16.08.2023 по день фактической уплаты, но не более 20% от суммы задолженности (с учетом уточнений).
Общество обратилось со встречным иском к Компании об уменьшении выкупной цены недвижимого имущества на стоимость расходов по устранению скрытых существенных недостатков предмета купли-продажи.
Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2023 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2024, первоначальный иск Компании удовлетворен, во встречном иске Обществу отказано.
Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2023 по настоящему делу.
Определением Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2024 Обществу предоставлена рассрочка исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 05.09.2023 на срок до 15.12.2026, судом установлен следующий порядок уплаты взысканной суммы: не позднее 30 числа каждого месяца начиная с июля 2024 года по январь 2025 года по 375 000 руб., не позднее 28 февраля 2025 года и не позднее 30 числа каждого месяца начиная с марта 2025 года январь 2026 года по 375 000 руб., не позднее 28 февраля 2026 года и не позднее 30 числа каждого месяца начиная с марта 2026 года по ноябрь 2026 года по 375 000 руб. и не позднее 15 декабря 2026 года 344 001 руб. 14 коп., с возможностью досрочного погашения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.07.2024 отменено, в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения суда Обществу отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции.
Общество в кассационной жалобе указывает, что не согласно с постановлением суда апелляционной инстанции в силу неправильной оценки представленных доказательств, а также сделанных выводов, не соответствующих фактическим обстоятельствам дела. Общество отмечает, что апелляционный суд ошибочно указал на предоставление рассрочки исполнения решения суда более чем на три года, тогда как рассрочка предоставлена на 2 года и 5 месяцев. Судом не было учтено, что Общество без нарушений исполняет график платежей. Суд апелляционной инстанции не дал оценку тому обстоятельству, что все максимальные финансовые санкции были применены Компанией при взыскании обязательства и не дал оценки тому факту, что Общество реализовывало свое право на обжалование судебного акта, что не является недобросовестным поведением Общества. Также суд апелляционной инстанции не учел, что выплаты осуществляет руководитель Общества, который также является его учредителем, за счет средств, получаемых от деятельности других компаний, где он также является руководителем, поскольку исполнение судебного акта за счет средств Общества оказалось не возможным. Общество производит выплаты не в последний день месяца, а значительно раньше установленного графиком срока, что свидетельствует о его намерении погасить задолженность. Суд апелляционной инстанции не учел, что банкротство Общества не будет способствовать скорейшему исполнению обязательства перед Компанией. По мнению Общества, предоставление рассрочки исполнения решения суда отвечает интересам Компании, как самый быстрый способ получения обязательства.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в порядке части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения кассационной жалобы в суд кассационной инстанции через систему подачи документов «Мой арбитр» от Общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по настоящему делу.
Рассмотрев заявленное Обществом ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Общества от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, проверены судом кассационной инстанции.
Производство по кассационной жалобе в связи с отказом Общества от жалобы подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Визит Мурманск» от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2024 по делу № А42-10692/2022.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить Теребенину Олегу Павловичу, ИНН 519013574263, из федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 24.12.2024.
| |
Разработка сайта: