Гражданин Кобелян С.Е., оспаривая законность вынесенных судами первой и апелляционной инстанций судебных актов, ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока, обратился в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.
Рассмотрев вопрос о наличии оснований для восстановления срока на подачу кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.
В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.
Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу принято в полном объеме 31.03.2024 и размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в системе «Картотека арбитражных дел» 01.04.2024.
Месячный срок на обжалование решения суда первой инстанции от 31.03.2024 в апелляционном порядке истекал 30.04.2024, что послужило основанием возвращения поданной 07.11.2024 апелляционной жалобы заявителю определением от 15.02.2025, опубликованным в картотеке арбитражных дел - 16.02.2025.
Следовательно, сроки реализации права на подачу кассационной жалобы на решение, вступившее в законную силу 02.05.2024, определены до 02.07.2024, на определение апелляционного суда - 17.03.2025 включительно.
Как следует из материалов дела, кассационная жалоба подана гражданином Кобеляном С.Е. через web-сервис «Мой арбитр» 27.03.2025, то есть с пропуском установленных сроков на кассационное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названого Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 этого Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.
Пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен арбитражным судом только при условии признания причин пропуска срока уважительными.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ суд возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Гражданин Кобелян С.Е., извещенный надлежащим образом о судебном разбирательстве, ссылаясь на неполучения копии определения апелляционного суда, просит признать причину пропуска им процессуального срока подачи кассационной жалобы уважительной.
В рассматриваемом случае суд округа, учитывая, что обжалуемые судебные акты направлены путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», признает причину пропуска неуважительной.
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции, учитывая, что субъективные обстоятельства, зависящие только от самого заявителя, не прерывают течение процессуального срока, предусмотренного для обжалования судебных актов, вступивших в законную силу, пришел к выводу об отказе в удовлетворении означенного ходатайства.
Ввиду отказа в восстановлении пропущенного срока, кассационная жалоба и ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежат возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 № 80, поступившая в электронном виде жалоба не подлежит возврату. |
Разработка сайта: