Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Элинг» Дуничевой А.А. (доверенность от 22.11.2024),
рассмотрев 07.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Элинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А56-106336/2023, |
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Элинг», адрес: 196084, город Санкт-Петербург, Московский проспект, дом 127А, помещение 3Н, офис 3, ОГРН 1027804887967, ИНН 7810258829, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пумори-Северо-Запад», адрес: 192019, г. Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, 2 лит. А, ИНН 7811354892, ОГРН 5067847381290, о взыскании в рублевом эквиваленте 76 820,74 евро неосновательного обогащения, 9602,59 евро неустойки за просрочку исполнения обязательства и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024, требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательного обогащения в размере 19 205,19 евро в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа, процентов за пользование денежными средствами с 23.08.2023 по 19.07.2024 в сумме 134,29 евро в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа, неустойки в сумме 5800,11 евро в рублях по курсу Центрального банка России на дату платежа. В остальной части иска отказано.
В кассационной жалобе истец, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.
Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая необходимость дополнительного изучения материалов дела, рассмотрение кассационной жалобы подлежит отложению.
Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа |
о п р е д е л и л : рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Элинг» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2024 по делу № А56-106336/2023 отложить на 21 апреля 2025 года на 13 час. 55 мин.
Судебное разбирательство по делу состоится в помещении Арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, этаж 4, зал № 5. |
Разработка сайта: