| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Зарочинцевой Е.В., Троховой М.В.,
при участии от государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - Бабелюка С.Н. (доверенность от 24.12.2024), от Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. - представителей Показановой Н.Е. и Смоляк Е.Г., (доверенность от 13.02.2023), от финансового управляющего Кладова Б.А. - Агафонова А.В. (доверенность от 09.01.2025),
рассмотрев 02.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бажанова Сергея Викторовича и Бажановой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А56-140063/2018/возр.2, у с т а н о в и л: Центральный банк Российской Федерации обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании акционерного общества «Международный банк Санкт-Петербурга», адрес: 194044, Санкт-Петербург, Крапивный пер., д. 5, ОГРН 1027800001547, ИНН 7831000210 (далее - Банк), несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.11.2018 указанное заявление принято к производству.
Решением от 03.10.2019 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).
Бажанов Сергей Викторович 19.12.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил:
- признать уведомление конкурсного управляющего от 03.12.2019 № 82-09 исх. 326601 незаконным;
- восстановить требования Бажанова С.В. в размере 406 519 059 руб. 42 коп.
Бажанова Татьяна Васильевна 19.12.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просила:
- признать уведомление конкурсного управляющего от 03.12.2019 № 82-09 исх. 326601/1 незаконным;
- восстановить требования Бажановой Т.В. в размере 581 265 458 руб. 90 коп.
Определением суда от 26.10.2020 заявления Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. объединены в одно производство с присвоением объединенному обособленному спору номера А56-140063/2018/возр.2.
Определением от 26.10.2020 уведомления конкурсного управляющего от 03.12.2019 № 82-09 исх. 326601 и № 82-09 исх. 326601/1 признаны незаконными, требования Бажанова С.В. в размере 406 519 059 руб. 42 коп. и Бажановой Т.В. в размере 581 265 458 руб. 90 коп., включенные временной администрацией по управлению Банком письмами от 10.04.2019 № 819-ВА и № 813-ВА в первую очередь реестра требований кредиторов должника (далее - Реестр) в составе основного долга, восстановлены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 определение от 26.10.2020 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2021 определение от 26.10.2020 и постановление суд апелляционной инстанции от 08.02.2021 отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Кредитор общество с ограниченной ответственностью «ОКС 01» (далее - Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, в котором просило разрешить разногласия и признать требования Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты.
Определением суда от 04.06.2021 заявление Общество объединено в одно производство с обособленным спором № А56-140063/2018/возр.2.
Определением от 10.11.2021 к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый управляющий Кладов Борис Александрович и финансовый управляющий Зырянов Аркадий Валерьевич.
Определением суда от 10.06.2023 производство по обособленному спору № А56-140063/2018/возр.2 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, принятого по итогам рассмотрения обособленного спора № А56-140063/2018/суб.1.
Общество обратилось в суд с заявлением о возобновлении производства по обособленному спору А56-140063/2018/возр.2.
Протокольным определением суда от 03.04.2024 производство по обособленному спору № А56-140063/2018/возр.2 возобновлено.
Определением от 04.06.2024, суд первой инстанции в удовлетворении заявленных Бажановым С.В. и Бажановой Т.В. требований о признании незаконными уведомлений конкурсного управляющего № 82-09 исх. 326601 от 03.12.2019 и 82-09 исх. 326601/1 от 03.12.2019, восстановлении требований в составе первой очереди Реестра отказал; разрешил разногласия, заявленные Обществом в части очередности удовлетворения требований к должнику; признал требование Бажанова С.В. в размере 406 519 059 руб. 42 коп. и требование Бажановой Т.В. в размере 581 265 458 руб. 90 коп. подлежащими удовлетворению за счет имущества Банка, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в Реестр.
Определением от 10.03.2024 судом по своей инициативе вынесена опечатка, допущенная в резолютивной части определения от 04.06.2024.
С учетом определения об исправлении опечатки от 10.09.2024 абзац четвертый резолютивной части следует читать в следующей редакции: «Признать требование Бажанова Сергея Викторовича в размере 406 519 059 руб. 42 коп. основного долга и требование Бажановой Татьяны Викторовны в размере 581 265 458 руб. 90 коп. основного долга подлежащими удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты».
Постановлением суда апелляционной инстанции от 20.09.2024 определение от 04.06.2024 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Бажанов С.В. и Бажанова Т.В., ссылаясь на несоответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела, а также на неправильное применение судами норм процессуального права, просят указанные судебные акты отменить, принять новый судебный акт, которым заявленные требования включить в первую очередь Реестра в составе основного долга.
По мнению подателей жалобы, суд определением от 10.09.2024 в отсутствие на то законных оснований понизил ранее вынесенным определением от 04.06.2024 очередность заявленных требований.
Бажанов С.В. и Бажанова Т.В. считают ошибочными и противоречащими представленным в материалы дела доказательствам выводы судов о том, что их денежные вклады в Банке использовались в качестве его ресурсной базы для активных операций, поскольку означенные вклады в ресурсной базе Банка не использовались и на показатели деятельности кредитной организации не влияли.
Податели жалобы считают, что размер их субсидиарной ответственности не установлен, означенное исключает возможность субординации заявленных кредиторами требований.
Бажанов С.В. и Бажанова Т.В. просят обратить внимание на наличие нерассмотренных жалоб в отношении Банка России и Агентства, действия (бездействие) которых привели к невозможности погашения Банком требований кредиторов, что снимает с подателей жалобы ответственность за означенное.
Податели жалобы указывают на необоснованный отказ судов первой и апелляционной инстанций в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по настоящему обособленному спору до принятия судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора № А56-140063/2018/суб.1.
Бажановым С.В. и Бажановой Т.В. 05.03.2025 направлено ходатайство об объединении в одно производство кассационных жалоб на определение от 04.06.2024 и постановление от 20.09.2024 и определение от 10.09.2024 и постановление от 16.01.2025.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2025 кассационная жалоба Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. на определение от 10.09.2024 и постановление от 16.01.2025. оставлена без движения.
Определением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 12.03.2025 (резолютивная часть оглашена 06.03.2025) судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. отложено на 03.04.2025.
В отзыве Агентство, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Бажанова С.В. и Бажановой Т.В. поддержали доводы кассационной жалобы, представитель Агентства возражал против удовлетворения кассационной жалобы, представитель финансового управляющего Кладова Б.А. поддержал доводы кассационной жалобы.
Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы.
Согласно Картотеке арбитражных дел кассационная жалоба Бажановых С.В. и Т.В. на определение от 10.09.2024 и постановление от 16.01.2025 по делу № А56-140063/2018 принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 03.04.2025 в 11 час. 15 мин.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, учел заявленное ходатайство, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым отложить судебное заседание.
Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы Бажанова Сергея Викторовича и Бажановой Татьяны Васильевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2024 по делу № А56-140063/2018/возр.2 отложить на 22 мая 2025 года в 09 часов 45 минут.
Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.
| |
Разработка сайта: