рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арея», адрес: 185001, город Петрозаводск, Мурманская улица, дом 26, офис 57, ОГРН 1091001010616, ИНН 1001224630 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2025 по делу № А26-5108/2024, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины, |
установил, Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.02.2025 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.01.2025 по настоящему делу оставлена без движения до 03.04.2024, в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Одновременно с кассационной жалобой Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Обществу предложено в установленный судом срок представить документы в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 21.03.2025 поступило ходатайство Общества о приобщении дополнительных документов в обоснование ходатайства об освобождении от уплаты государственной пошлины, а именно: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов, справка, выданная акционерным обществом «Россельхозбанк», об остатке денежных средств на счете и об обороте денежных средств за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 и выписка операций по лицевому счету, открытому в публичном акционерном обществе «Сбербанк».
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном 27.11.2024 (ответ на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В обоснование ходатайства Обществом представлены, указанные в статьи 64 НК РФ документы, при этом из справки, выданной акционерным обществом «Россельхозбанк», об остатке денежных средств на счете и об обороте денежных средств за период с 01.11.2024 по 31.01.2025 следует, что на 13.03.2025 остаток на счете заявителя составляет 38 783 руб. 72 коп.
Определением от 25.03.2025 в ходатайстве Общества об освобождении от уплаты государственной пошлины было отказано.
От Общества 07.04.2025 в суд округа поступило ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты государственной пошлины сроком на 10 месяцев, при этом предполагаемый график платежей не представлен.
Оснований для предоставления рассрочки на 10 месяцев суд округа не усматривает, однако поскольку Общество представило документы, которые свидетельствуют об отсутствии у подателя жалобы денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, суд кассационной инстанции считает возможным предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения кассационной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 102, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 333.21, частью 2 статьи 333.22 и статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, |
Разработка сайта: