| Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Лущаева С.В., судей Карсаковой И.В., Соколовой С.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Прогрессэнергокомплект» Сеченых А.В. (доверенность от 01.12.2023 № 1) и Тихой Е.А. (доверенность от 01.02.2025 № 01/25), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу Дьяконенко Д.Г. (доверенность от 05.02.2025 № 05-27/02726) и Лях Ю.П. (доверенность от 25.03.2025 № 05-27/07375),
рассмотрев 07.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А56-2822/2024,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Прогрессэнергокомплект», адрес: 192019, Санкт-Петербург, ул. Седова, д. 11, лит. А, пом. 11-Н, оф. 414, ОГРН 1147746717304, ИНН 7714938500 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу, адрес: 193315, Санкт-Петербург, Дальневосточный пр., д. 78, ОГРН 1047819000063, ИНН 7811047958 (далее - Инспекция), от 09.11.2022 № 5751.
Решением суда от 03.06.2024 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 решение суда от 03.06.2024 отменено. Оспариваемое решение Инспекции признано недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 19 553 723,25 руб., начисления соответствующих пеней. В остальной части заявленное требование оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе Инспекция, указывая на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права и нарушение им норм процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление части признания недействительным оспариваемого решения Инспекции в части доначисления 19 553 723,25 руб. НДС и соответствующих пеней.
Податель кассационной жалобы настаивает на правомерности начисления сумм НДС по встречным поставкам налогоплательщика обществу с ограниченной ответственностью «Энико» (ИНН 7725809024) и обществу с ограниченной ответственностью «Металлстройсервис» (ИНН 7721434656).
В отзыве на кассационную жалобу Общество, считая обжалуемый судебный акт в обжалуемой части законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представители Общества возражали против ее удовлетворения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, учтя необходимость дополнительного изучения материалов дела, суд кассационной инстанции считает необходимым отложить рассмотрение кассационной жалобы на 28 апреля 2025 года.
Руководствуясь частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
о п р е д е л и л:
рассмотрение кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2024 по делу № А56-2822/2024 отложить на 28 апреля 2025 года на 13 часов 50 минут.
Рассмотрение кассационной жалобы состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 7, этаж 4.
| |
Разработка сайта: