В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Снежкина С.О. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2024 по делу № А56-11325/2024.
Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Срок на обжалование в кассационном порядке названных судебных актов истек 10.02.2025 (включительно), в то время как кассационная жалоба подана 26.03.2025, то есть с пропуском срока.
Предприниматель одновременно с подачей кассационной жалобы заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.
В соответствии с частью 3 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 АПК РФ).
Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» в силу части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если данный срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой.
Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, такими причинами могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, а также связанные с независящими от лица обстоятельствами, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
В пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
Приведенный в ходатайстве довод о том, что кассационная жалоба впервые была подана 10.02.2025 в предусмотренный законом срок непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем была отклонена; при этом из-за технических неполадок системы «Мой Арбитр» уведомление об отклонении не получено предпринимателем, информация об этом в карточке дела не отобразилась, и о таком отклонении Снежкин С.О. узнал только 26.03.2025, не свидетельствует об уважительности причин пропуска процессуального срока.
Более того, из представленного скриншота страницы системы «Мой Арбитр» следует, что кассационная жалоба поступила в информационную систему суда 10.02.2025 17 час. 06 мин. и отклонена спустя 13 минут (17 час. 19 мин.). В последующем представитель предпринимателя Серов Ю.Д. пользовался системой «Мой Арбитр», о чем свидетельствует направление в суд 24.02.2024 письменного объяснения в рамках другого дела. Таким образом, представитель предпринимателя Серов Ю.Д. имел возможность своевременно проверить регистрацию или отклонение судом кассационной жалобы.
Также суд учитывает, что резолютивная часть постановления апелляционной инстанции оглашена 21.11.2024, полный текст судебного акта изготовлен 08.12.2024 и размещен в информационную систему «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.12.2024.
Снежкин С.О., как истец по рассматриваемому делу и инициатор апелляционного производства, располагал реальной возможностью для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, но не проявил должной степени осмотрительности для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов.
Объективных и не зависящих от предпринимателя причин, препятствующих подать кассационную жалобу в установленный законом срок, в ходатайстве не содержится. Доказательств, свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы, также не приведено.
Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).
Отказ в восстановлении процессуального срока является основанием для возвращения кассационной жалобы.
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то указанные документы в адрес подателя жалобы не направляются. |
Разработка сайта: