1

А56-9086/2019

1000/2025-18367(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ОСТАВЛЕНИЯ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

08 апреля 2025 года					Дело №		А56-9086/2019/сд.3
Судья		Герасимова Е.А.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» Климова Михаила Сергеевича на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 по обособленному спору № А56-9086/2019/сд.3
у с т а н о в и л:
исполняющий обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Завод имени академика В.П. Филатова» Климов Михаил Сергеевич обратился в суд с кассационной жалобой на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2025 по обособленному спору № А56-9086/2019/сд.3.      Определением суда от 12.03.2025 кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю жалобы, уплатившему в федеральный бюджет только 20 000 руб. государственной пошлины, предложено в срок до 14.04.2025 доплатить 30 000 руб.      В пределах указанного срока от подателя жалобы поступило ходатайство, в котором он указал, что обращается в суд кассационной инстанции как физическое лицо, не согласное с выводами апелляционного суда относительно его деятельности в качестве арбитражного управляющего, следовательно, государственная пошлина для него составляет 20 000 руб.      Вместе с тем в просительной части кассационной жалобы ее податель указывает на необходимость отмены постановления апелляционного суда и оставления в силе определения суда первой инстанции, поскольку полагает правомерным отказ суда первой инстанции в признании сделок недействительными. Таким образом, податель жалобы выражает несогласие с разрешением судом апелляционной инстанции дела по существу. В рамках обособленного спора по оспариванию сделок должника Климов Михаил Сергеевич действует от имени должника как исполняющий обязанности его конкурсного управляющего и не может иметь собственного (личного) интереса в разрешении данного обособленного спора.      На основании изложенного и в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подателю кассационной жалобы следует доплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 30 000 руб.      В соответствии со статьей 118 АПК РФ суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок для оставления кассационной жалобы без движения до 28.04.2025 для предоставления ее подателем в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
продлить срок оставления кассационной жалобы
от	05.03.2025		№	б/н		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 28 апреля 2025 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								Е.А. Герасимова