|
Резолютивная часть определения объявлена 07 апреля 2025 года.
Определение в полном объеме изготовлено 08 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бобарыкиной О.А., судей Боглачевой Е.В., Старченковой В.В.,
при участии от государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» Мельниковой К.А. (доверенность от 25.11.2024), от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» Хабарова Д.Д. (доверенность от 09.01.2025),
рассмотрев 07.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А56-25776/2024, установил:
Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ИНН 7830001028, ОГРН 1027810310274 (далее - Предприятие), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Фонд капитального строительства и реконструкции», адрес: 190000, г. Санкт-Петербург, наб. реки Мойки, д. 76, ИНН 7809025523, ОГРН 1027810227686 (далее - Фонд), о взыскании 27 553 руб. 16 коп. неосновательного обогащения в виде платы за потери в сетях по акту № 3929.34.047 за период с апреля по сентябрь 2023 года, 2630 руб. 84 коп. неустойки по состоянию на 30.11.2023, а также неустойки, начисленной с 01.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе Фонд, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, просит отменить решение от 02.08.2024 и постановление от 10.12.2024, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
Через систему «Мой Арбитр» 02.04.2025 от акционерного общества «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» поступило ходатайство о замене истца - государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литера а, ОГРН 1027810310274, дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 783000028, на правопреемника - акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН 1257800019322, дата присвоения ОГРН 03.03.2025, ИНН 7838129301.
В силу пункта 5 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией. К отношениям, возникающим при реорганизации юридического лица в форме преобразования, правила статьи 60 ГК не применяются.
Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
На основании распоряжения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 22.11.2024 № 2614-рз «Об условиях приватизации имущества государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», Предприятие реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга». Заявитель является полным материальным преемником государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».
В связи с изложенным, суд кассационной инстанции полагает возможным на основании статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвести процессуальное правопреемство истца с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» на правопреемника - акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».
До рассмотрения кассационной жалобы по существу 07.04.2025 через систему подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от Фонда поступило письменное заявление об оставлении кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 без рассмотрения в порядке части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представители поддержали ходатайства.
Указанное ходатайство Фонда суд кассационной инстанции расценивает как отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Принимая во внимание, что ходатайство Фонда об отказе от кассационной жалобы подписано уполномоченным лицом, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, кассационная инстанция считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 48, 49 и 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л : произвести замену истца с государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН 1027810310274, дата присвоения ОГРН 11.12.2002, ИНН 783000028, на правопреемника - акционерное общество «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга», адрес: 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Малая Морская, д. 12, литера А, ОГРН 1257800019322, дата присвоения ОГРН 03.03.2025, ИНН 7838129301.
Принять отказ Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Фонд капитального строительства и реконструкции» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2024 по делу № А56-25776/2024.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение месяца.
| |
Разработка сайта: