2

А56-38478/2024

921/2025-18439(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОБ ОСТАВЛЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ

08 апреля 2025 года					Дело №		А56-38478/2024
Судья		Старченкова В.В.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмост», адрес: 350000, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. Карасунская, д. 82/1, оф. 8, ОГРН 1152310006155, ИНН 2310187313 (далее - Общество), на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.10.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2025 по делу № А56-38478/2024, с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.      Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.      Абзацем вторым пункта 2 статьи 61 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) предусмотрено, что предоставление отсрочки или рассрочки по уплате государственной пошлины осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных главой 25.3 данного кодекса.      В силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 НК РФ суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.      Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.      В обоснование ходатайства Общество представило подтвержденный налоговым органом перечень расчетных счетов и выписку ПАО «Промсвязьбанк» об остатке денежных средств на 17.03.2025.      Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024, к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.      Таким образом, к ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины Обществом не приложены данные ПАО «Промсвязьбанк» о ежемесячном обороте средств по расчетному счету за три месяца, предшествующих подаче ходатайства (за три месяца до 26.03.2025).      С учетом изложенного следует признать, что Общество не обосновало ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.      В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.      Обществу в указанный срок необходимо представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или надлежащие документы в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансмост»
от	20.03.2025		№	17/03		без движения.
Подателю кассационной жалобы до 23.05.2025 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления непосредственно в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья								В.В. Старченкова

     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.