2

А26-6964/2024

950/2025-18562(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

09 апреля 2025 года		Дело №	А26-6964/2024
Судья	Аникина Е.А. в порядке взаимозаменяемости судьи Толкунова В.М.,
рассмотрев ходатайство Администрации Петрозаводского городского округа, адрес: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, пр. Ленина, д. 2, ОГРН 1021000538481, ИНН 1001040505 (далее - Администрация), о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2025 по делу № А26-6964/2024,
у с т а н о в и л:
решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2024 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2025,  удовлетворены заявленные обществом с ограниченной ответственностью «СД» (далее - Общество) требования, постановление Администрации от 14.05.2024 № 1395 признано недействительным как не соответствующее Федеральному закону от 13.03.2006 № 38-ФЗ                     «О рекламе». Также суд обязал Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем выдачи разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции по типу светодиодный экран на фасаде здания по адресу:                Республика Карелия, г. Петрозаводск, Красноармейская ул., д. 25 (торговый центр «КЕЙ»), кадастровый номер здания 10:01:0010150:23.      Администрация обратилась в Арбитражный суд Северо-Западного округа (далее - АС СЗО) с кассационной жалобой на указанные судебные акты.      Одновременно с подачей кассационной жалобы Администрация заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.      В силу части 2 статьи 283 АПК РФ исполнение решения, постановления арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.      Такое ходатайство может быть также подано непосредственно в суд кассационной инстанции, в том числе до поступления в него кассационной жалобы вместе с делом, если кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», либо к ходатайству прилагается копия кассационной жалобы с отметкой суда первой инстанции о поступлении ее в этот суд (абзац пятый пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).      Администрация в обоснование своего ходатайства указывает, что в случае выдачи разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции она может быть установлена в ближайшее время. Поворот исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены будет затруднен, так как процесс демонтажа рекламной конструкции в случае ее установки займет длительное время, а между тем это небезопасно для неопределенного круга лиц.      Проанализировав приведенные Администрацией доводы, исходя из предмета заявленных требований, принимая во внимание возможные негативные последствия исполнения принятых судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке, а также учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд кассационной инстанции считает необходимым приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2025 по делу № А26-6964/2024 до окончания производства в суде кассационной инстанции.      Согласно части 4 статьи 283 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
1. Ходатайство Администрации Петрозаводского городского округа о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Республики Карелия от 14.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2025 по делу № А26-6964/2024 удовлетворить.       2. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Республики Карелия                         от 14.11.2024 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2025 по делу № А26-6964/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Судья				Е.А. Аникина

     
     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

         -   запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.