2

А21-14228/2023

851/2025-18578(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении срока оставления жалобы без движения

09 апреля 2025 года		Дело №	А21-14228/2023
Судья	Мунтян Л.Б.,
рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Джин», адрес: 238300, Калининград, пер. Грига, д.2а, ОГРН 1083906002234, ИНН 3906184257(далее - Общество), на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 по делу № А21-14228/2023,
у с т а н о в и л:
Определением суда от 26.03.20525 жалоба Общества оставлена без движения в связи с несоблюдением требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): подателем жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.      Названным определением подателю жалобы предложено в срок до 25.04.2025 обеспечить поступление в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.      От Общества в суд округа в устранение названных нарушений 02.04.2025 поступило ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины и о предоставлении отсрочки ее уплаты в связи с тяжелым финансовым и имущественным положением,  в виду приостановления действия лицензии по реализации алкогольной продукции, с приложением к ходатайству справки об уплате налогов, завизированной печатью Общества и копий платежных поручений.      Рассмотрев указанное ходатайство, суд округа обращает внимание на следующее.      Статьей 102 АПК РФ предусмотрено, что снования и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.      В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.      Как следует из приведенной нормы, в целях предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины заявитель должен представить доказательства, подтверждающие, что его имущественное положение не позволяет единовременно на стадии обращения с жалобой уплатить государственную пошлину, размер которой предусмотрен пунктом 1 статьи 33321 НК РФ.      Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 1 в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 ноября 2024 г. с учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:      1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;      2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;      3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.      Такой подход при разрешении вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины изложен Верховным Судом РФ в определении от 21.01.2025 № 307-ЭС25-391.      Поскольку приложенные к ходатайству от 02.04.2025 документы не соответствуют вышеприведенному списку, суд округа для предоставления возможности получения необходимых документов из уполномоченных органов счел возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 15 мая 2025 года.      В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.
Руководствуясь статьями 111, 118 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
Продлить срок оставления кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Джин» без движения до 15 мая 2025 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.      В случае непредставления в Арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья				Л.Б. Мунтян

-      информацию о движении кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 1