у с т а н о в и л: В рамках процедуры конкурсного производства, открытого в отношении общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее - Общество), определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.07.2024 в удовлетворении заявления Лященко Александра Анатольевича о признании торгов по продаже имущества Общества недействительными отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 определение от 04.07.2024 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Лященко А.А. обжаловал определение от 04.07.2024 и постановление от 13.11.2024 в кассационном порядке.
В суд округа 08.04.2025 подано заявление Лященко А.А. о принятии обеспечительных мер в виде:
1. Запрета Калиниченко Владимиру Владимировичу (ИНН 390801665330) производить отчуждение следующих объектов недвижимости: здание нежилое 39:15:150824:70 площадью 76,1 мІ, здание нежилое 39:15:150824:71 площадью 79,4 мІ, здание нежилое 39:15:150824:98 площадью 7,2 мІ, право аренды части земельного участка с кадастровым номером 39:18:50824:116 общей площадью 972,71 мІ на котором расположены здания;
2. Запрета Управлению Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области производить государственную регистрацию перехода права собственности следующих объектов недвижимости: здания нежилого 39:15:150824:70 площадью 76,1 мІ, здания нежилого 39:15:150824:71 площадью 79,4 мІ, здания нежилого 39:15:150824:98 площадью 7,2 мІ; производить государственную регистрацию изменений в Договор на передачу в аренду городских земель от 05.02.1998 № 001600 и в соглашение о присоединении к нему № 001600-21 от 18.09.2020 в отношении Арендатора «б» (части земельного участка с кадастровым номером 39:18:50824:116 общей площадью 972,71 мІ, на котором расположены здания);
3. Запрета конкурсному управляющему распоряжаться денежными средствами, которые поступили в оплату договора купли-продажи с Калиниченко Владимиром Владимировичем № 1 от 25.01.2024, то есть запретить производить расчеты с кредиторами по текущей и реестровой задолженности;
4. Запрета Калиниченко Владимиру Владимировичу производить снос и реконструкцию следующих объектов недвижимости: здание нежилое с кадастровым номером 39:15:150824:70 площадью 76,1 мІ; здание нежилое с кадастровым номером 39:15:150824:71 площадью 79,4 мІ; здание нежилое с кадастровым номером 39:15:150824:98 площадью 7,2 мІ.
По мнению Лященко А.А., истребуемые обеспечительные меры направлены на предотвращение причинения должнику, кредиторам и заявителю значительного ущерба, а также с целью сохранения имущества, за счет которого возможно погашение требований кредиторов и, как следствие, размера субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника.
Рассмотрев заявление Лященко А.А., суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
Согласно части 1.1 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявления об обеспечении иска арбитражным судом, в производстве которого находится дело, осуществляется судьей единолично не позднее следующего дня после дня поступления заявления в суд без извещения сторон.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как указано в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - постановление Пленума № 15), рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для их принятия, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер. Суд принимает обеспечительные меры при установлении хотя бы одного из оснований для их принятия.
При оценке доводов заявителя о принятии обеспечительных мер принимаются во внимание разумность и обоснованность требований; связь испрашиваемой меры с предметом заявленного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. В целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Пунктом 26 Постановления № 15 предусмотрено, что при разрешении вопроса о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать определенные действия необходимо учитывать, что принимаемые меры должны иметь своей целью защиту интересов заявителя, иных лиц, а не создание другому лицу необоснованных препятствий для осуществления своей законной деятельности.
В обоснование заявления его податель указывает на необходимость временного запрета распоряжаться спорным имуществом с той целью, чтобы высоколиквидное имущество Общества могло быть возвращено в конкурсную массу, и было реализовано в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доказательств того, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может привести к затруднительности или невозможности исполнения судебного акта по настоящему обособленному спору не представлено.
Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 90 АПК РФ оснований для принятия обеспечительных мер.
С учетом изложенного заявление Лященко А.А. о принятии обеспечительных мер удовлетворению не подлежит. |
Разработка сайта: