рассмотрев жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, адрес: 170100, Тверская обл., г. Тверь, ул. Вагжанова, д. 9, корп. 1, на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А66-7162/2024,
|
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее - Фонд) в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А66-7162/2024.
Податель жалобы просит отменить определение от 27.02.2025, ссылаясь на то, что в силу положений пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), Фонд должен быть освобожден от уплаты государственной пошлины применительно к рассмотрению его кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 10.07.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2024 по делу № А66-7162/2024.
В целях обеспечения возможности рассмотрения жалобы Фонда на определение от 27.02.2025 Арбитражный суд Северо-Западного округа направил в Арбитражный суд Тверской области запрос от 18.03.2025 о направлении дела № А66-7162/2024 в суд кассационной инстанции.
Материалы дела № А66-7162/2024 поступили в суд кассационной инстанции 08.04.2025.
В абзаце 9 ответа на вопрос № 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 27.11.2024 (далее - Обзор), разъяснено, что жалобы на определения судьи кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационной жалобы без движения и о возвращении кассационной жалобы, вынесенные по правилам гражданского судопроизводства, на определение о возвращении кассационной жалобы, вынесенное по правилам административного судопроизводства, на определения арбитражного суда кассационной инстанции являются кассационными, и при их подаче подлежит уплате государственная пошлина, предусмотренная подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 20 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В данном случае ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство, Фонд не заявил; доказательства уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение от 27.02.2025 не представил.
В связи с изложенным подателю жалобы в срок до 12.05.2025 необходимо представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо мотивированное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или освобождении от ее уплаты применительно к жалобе, поданной в порядке статьи 291 АПК РФ на определение от 27.02.2025, с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.
В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. |
Разработка сайта: