2

А56-21201/2024

791/2025-18607(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИОСТАНОВЛЕНИИ ИСПОЛНЕНИЯ СУДЕБНОГО АКТА

09 апреля 2025 года		Дело №	А56-21201/2024
Судья	Трохова М.В.,
рассмотрев ходатайство  жалобу Гладковой Натальи Владимировны о приостановлении исполнения постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А56-21201/2024
у с т а н о в и л:
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2025  принята к производству кассационная жалоба Гладковой Натальи Владимировны на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А56-21201/2024.      Гладкова Н.В. 08.04.2025 заявила ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.      Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел                           к следующим выводам.      В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.      По смыслу приведенных положений одним из оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта является невозможность или затруднительность поворота его исполнения. Обоснование такой затруднительности (невозможности) возложено на лицо, которое обращается к суду с соответствующим ходатайством, а право его оценки предоставлено суду.      Как следует из материалов дела, постановлением от 03.10.2024 отменено решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.07.2024. Принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Торговый дом «Вудстайл» с Гладковой Н.В. в пользу ООО «Региональная компания «Стройсервис» взысканы денежные средства в размере 362 402 руб. 10 коп., а также 10 428 руб. и 3 000 руб. расходов по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе, соответственно.      В качестве оснований для приостановления исполнения постановления от 03.10.2024 Гладкова Н.В. сослался на возбуждение на основании указанного судебного акта исполнительного производства в рамках которого судебными приставами исполнителями уже произведена опись имущества и заблокированы все карты, в том числе зарплатная.      Суд кассационной инстанции, оценив приведенные в ходатайстве доводы, приняв во внимание обстоятельства, свидетельствующие о затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены по результатам рассмотрения кассационной жалобы, в том числе нахождение должника, в пользу которого обжалуемым судебным актом взысканы денежные средства, в процедуре банкротства, учитывая характер спора и баланс интересов сторон, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта до окончания производства по кассационной жалобе.
Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л :
Приостановить исполнение постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2024 по делу № А56-21201/2024 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья				М.В. Трохова