Поиск Карта сайта МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
28 августа 2025 г. 08:59



2

А13-7011/2024



935/2025-18657(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2025 года

Дело №

А13-7011/2024

     Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Карсаковой И.В., Родина Ю.А.,
     рассмотрев 09.04.2025 кассационную жалобу федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 по делу № А13-7011/2024,
     
                                                       у с т а н о в и л:
     
     отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Лермонтова, дом 15а, ОГРН 1023500873593, ИНН 3525009217 (далее - Фонд), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области», адрес: 160012, Вологодская область, город Вологда, улица Левичева, дом 1А, ОГРН 1023500881359, ИНН 3525066896 (далее - Учреждение), о взыскании                               13 000 руб. финансовой санкции на основании решений от 16.04.2024                                 № 045S19240001356, № 045S19240001357, № 045S19240001358,                                      № 045S19240001359.
     Решением суда от 06.08.2024, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 11.11.2024, с Учреждения в соответствующий бюджет взыскано 3 000 руб. финансовой санкции. В удовлетворении остальной части требований отказано.
     В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, неполное исследование доказательств и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просило отменить состоявшиеся судебные акты и полностью отказать в удовлетворении заявления.
     Кассационная жалоба принята к производству определением суда округа от 13.02.2025, ее рассмотрение назначено на 09.04.2025.
     До судебного заседания от Учреждения 24.03.2025 посредством информационной системы «Мой Арбитр» поступило в суд кассационной инстанции ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
     Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.
     Рассмотрев заявленное Учреждением ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
     В силу части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.
     Применительно к части 5 статьи 49 АПК РФ суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
     В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы заверено простой электронной подписью представителя Учреждения Мараковой Дарьи Владимировны, полномочия которой, в том числе и специально оговоренное в соответствии с частью 2 статьи 62 АПК РФ право на отказ от иска, означающее наличие у нее права на отказ от кассационной жалобы, удостоверены доверенностью от 03.10.2024 № 12, выданной начальником Учреждения Рожиным Петром Александровичем, чья графическая подпись содержится в поступившем ходатайстве.
     В этой связи суд кассационной инстанции принимает отказ Учреждения от кассационной жалобы, поскольку он заявлен уполномоченным представителем подателя жалобы, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
     С учетом принятого судом округа отказа Учреждения от кассационной жалобы производство по ней в силу части 1 статьи 282 АПК РФ подлежит прекращению.
     Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

     
     принять отказ федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Вологодской области» от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Вологодской области от 06.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2024 по делу № А13-7011/2024.
     Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий

Л.И. Корабухина

Судьи

И.В. Карсакова

Ю.А. Родин

     

Журнал «Арбитражные споры»

Журнал «Арбитражные споры»

Язык и стиль судебных документов

Язык и стиль судебных документов

Сервисы

АО «Кодекс» Разработка сайта:
АО «Кодекс»
Телефон справочной службы +7 (812) 312-82-96
Телефон доверия +7 (812) 314-17-92