Общество с ограниченной ответственностью «Компания Авко» (далее - Общество) обратилось с жалобой на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2025 о возвращении кассационной жалобы по делу № А42-8861/2023.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2025 кассационная жалоба Общества оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пункта 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); подателю жалобы предложено представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Во исполнение определения от 07.03.2025 податель жалобы представил в суд кассационной инстанции ходатайство от 07.04.2025 (без номера), в котором просит уменьшить размер государственной пошлины до 20 000 руб., произвести зачет ранее уплаченной в соответствии с чеком по операции от 22.10.2024 государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы на определение от 15.01.2025.
Рассмотрев ходатайство Общества и оценив приложенные к нему документы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном 27.11.2024 (ответ на вопрос 1 раздела «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике»), в силу пункта 2 статьи 333.20 и пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины либо уменьшить ее размер, а также отсрочить или рассрочить ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного кодекса.
Отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера или освобождение от ее уплаты производятся судом по письменному ходатайству заявителя.
В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере.
Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.
При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере.
С учетом положений статьи 64 НК РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся: 1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях; 2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам; 3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства; 4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету.
В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.
В обоснование ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины заявитель указал, что Общество включено в реестр субъектов малого и среднего предпринимательства в качестве микропредприятия, испытывает финансовые трудности, не имеет открытых банковских счетов с наличием денежных средств.
Податель жалобы отметил, что в отношении Общества на основании постановления Отделения судебных приставов Ленинского округа города Мурманска Управления Федеральной службы судебных приставов по Мурманской области от 02.04.2024 возбуждено исполнительное производство № 160567/24/51002-ИП на основании исполнительного листа от 09.02.2024 серии ФС № 047218990 о взыскании с Общества денежных средств в размере 2 153 232 руб. 58 коп. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 30.09.2024 о наложении ареста на имущество, принадлежащее Обществу.
Общество приложило к ходатайству сведения из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, сведения о банковский счетах организации по состоянию на 07.04.2025, из содержания которых следует, что расчетные счета № 40702810541000105862 в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» и № 40702810407220004216 в публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие» закрыты 21.08.2023 и 16.03.2018, а также постановления судебного пристава-исполнителя от 02.04.2024 о возбуждении исполнительного производства и от 30.09.2024 о наложении ареста на имущества Общества.
Изучив ходатайство заявителя и приложенные в его обоснование доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения государственной пошлины за подачу жалобы до 20 000 руб., поскольку представленные Обществом документы подтверждают отсутствие у него возможности исполнить обязанность по уплате государственной пошлины за подачу жалобы в установленном размере.
Кроме того, Общество заявило о зачете государственной пошлины, ранее уплаченной при обращении с кассационной жалобой по делу № А42-8861/2023.
В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 6 статьи 333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Как следует из материалов дела, согласно справке Арбитражного суда Северо-Западного округа на возврат государственной пошлины государственная пошлина в сумме 20 000 руб., перечисленная по чеку по операции от 22.10.2024 (код авторизации 303047), возвращена Обществу из федерального бюджета.
Вместе с тем заявителем не приложен оригинал справки на возврат государственной пошлины от 11.11.2024.
Поскольку к рассматриваемому ходатайству Общества не приложен оригинал справки на возврат государственной пошлины по делу № А42-8861/2023, у суда кассационной инстанции отсутствует возможность рассмотреть ходатайство о зачете государственной пошлины.
Учитывая указанные обстоятельства и принимая во внимание необходимость обеспечения всем гражданам и юридическим лицам гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту, суд кассационной инстанции считает возможным продлить процессуальный срок оставления жалобы без движения до 12.05.2025 и предложить Обществу представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа документы в обоснование ходатайства о зачете государственной пошлины.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
|
Разработка сайта: