рассмотрев кассационную жалобу временного управляющего Кведараса Евгения Станиславовича, адрес: Калининградская обл., Калининград, ИНН 390803990230, на решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по делу № А21-2164/2024, |
В Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «БалтАктив» Кведараса Евгения Станиславовича.
В жалобе ее податель просит отменить решение Арбитражного суда Калининградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2025 по настоящему делу.
Временный управляющий обосновывает свой интерес в отмене судебных актов защитой конкурсной массы от необоснованных требований кредиторов с приведением доводов относительно недействительности сделки, заключенной между сторонами.
Право на обжалование судебных актов в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), должно осуществляться таким образом, чтобы гарантии, обеспечивающие возможность представления новых доказательств и заявления новых доводов, могли быть осуществимы с учетом соблюдения полномочий соответствующих судов.
Согласно приведенным в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснениям, согласно пункту 12 статьи 16 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражный управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, они вправе обратиться в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам. Такое заявление направляется в тот суд, который принял окончательное решение по делу, и рассматривается в соответствии с положениями процессуального законодательства (глава 37 АПК РФ, глава 42 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, глава 37 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Таким образом, временный управляющий Кведарас Е.С. может реализовать право выразить несогласие с судебными актами и оспорить их в соответствии с указанным порядком, то есть обратившись в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, в том числе с представлением новых доводов и доказательств.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В данном случае временному управляющему должника предоставлено право оспаривать судебное решение в ином, нежели кассационное обжалование, порядке.
Суд кассационной инстанции также считает необходимым отметить, что согласно абзацу шестому пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», на который ссылается арбитражный управляющий Кведарас Е.С, признан не подлежащим применению. |
Разработка сайта: