Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Васильевой Е.С., Карсаковой И.В.,
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Скулкиной Р.В.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» Никонова С.С. (директор, выписка из ЕГРЮЛ), от общества с ограниченной ответственностью «НПО Точприбор» Санжаровской М.А. (доверенность от 28.08.2024),
рассмотрев 09.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплосфера» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 по делу № А56-14616/2024,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «НПО Точприбор», адрес: 195027, г. Санкт-Петербург, ул. Магнитогорская, д. 23, кор. 1, лит. А, пом. 7Н, оф. 310/1, ОГРН 1157847023950, ИНН 7806081343 (далее - ООО «НПО Точприбор», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Техносфера» адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, пр-т Обуховской обороны, д. 112, к. 2, лит. 3, оф. 208Б, ОГРН 1207800010934, ИНН 7811744003 (далее - ООО «Техносфера», ответчик) с требованием о взыскании 17 572 926 руб. основного долга и 1 002 822 руб. 27 коп. неустойки по договору от 24.04.2023 № 7823-58.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «НПО Точприбор» и ООО «Техносфера». Производство по делу прекращено.
Лицо, не участвующее в деле - общество с ограниченной ответственностью «Теплосфера», адрес: 192012, г. Санкт-Петербург, пр. Обуховской обороны, д.112, к. 2, лит. И, оф. 620, ОГРН 1089847312477, ИНН 7807337510, обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции
По мнению подателя жалобы, условия мирового соглашения по настоящему делу являются незаконными и нарушают права ООО «Теплосфера», так как в перечень продукции по условиям мирового соглашения включено оборудование, которое принадлежит на праве собственности ООО «Теплосфера» на основании Универсального передаточного документа № 55 от 16 марта 2023 по договору поставки товара № П-16/01/23 от 16.01.2023, заключенному с ООО «Техносфера».
В отзыве на кассационную жалобу ООО «Техносфера», указывая, что права ООО «Теплосфера» никоим образом утвержденным мировым соглашением не затронуты, просит определение суда оставить без изменения.
В судебном заседании представитель ООО «Теплосфера» поддержал доводы жалобы, а представитель «НПО Точприбор» отклонил их.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, пунктом 3 статьи 139 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.
В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Согласно части 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В части 5 статьи 49, части 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как разъяснено в пунктах 9, 13, 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" (далее - Постановление N 50), мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.
В силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом названным Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).
В кассационной жалобе ООО «Теплосфера» указывает, что между ООО «Техносфера» (далее - «Поставщик») и ООО «Теплосфера» (далее - «Покупатель») заключен договор поставки товара №П16/01/23 от 16.01.2023, согласно которому Поставщик обязуется передавать в собственность Товар в ассортименте, количестве и по ценам согласно Спецификации, а Покупатель обязуется принять и оплатить данный Товар. Согласно Спецификации № 1 от 16.01.2023 к договору поставки товара № П-16/01/23 от 16.01.2023 Продавец передал Покупателю Товар, что подтверждается Универсальным передаточным документом № 55 от 16.03.2023. Покупатель выполнил обязательства по оплате Товара по Договору в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2111 от 20.03.2023. Вышеуказанное оборудование находится на ответственном хранении в ООО «Техносфера». 18.07.2024 утверждено заключение о соответствии построенного объекта капитального строительства «Комплекс зданий, строений, сооружений КФ МГТУ им. Баумана» 2 этап, расположенного по адресу: Калужская область, г. Калуга, д. Пучково, требования проектной документации от 18.07.2024 № 11. Данное оборудование необходимо поставить на Объект для учебного процесса. ООО «Техносфера» передавать оборудование ООО «Теплосфера» отказывается. Согласно условиям мирового соглашения оборудование передано ООО «НПО «Точприбор».
По мнению подателя жалобы, включение данного оборудования в условия мирового соглашения нарушает права и законные интересы ООО «Теплосфера» как его собственника.
Суд кассационной инстанции полагает, что выяснение данных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения вопроса о нарушении мировым соглашением прав и законных интересов других лиц.
При этом из содержания обжалуемого определения не усматривается, что суд проверил условия мирового соглашения на предмет их соответствия требованиям действующего законодательства, исследовал обстоятельства, связанные с возможным нарушением прав и законных интересов других лиц.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что при утверждении мирового соглашения суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 139, 141 АПК РФ, не проверил, нарушаются ли права и законные интересы других лиц таким мировым соглашением, определение суда на основании пункта 3 части 1 статьи 287, части 3 статьи 288 АПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела суду следует установить действительное волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения с учетом требований статей 49, 138, 141 АПК РФ, исследовать фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дать им оценку в той степени, в которой это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, принять законный и обоснованный судебный акт.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2024 по делу № А56-14616/2024 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
|
Разработка сайта: