Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Журавлевой О.Р., судей Корабухиной Л.И., Родина Ю.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью «Лен-Сити» - Казаковой С.А. (доверенность от 01.01.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» - Ройзмана М.А. (генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ),
рассмотрев 09.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сити Групп» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 по делу №А56-124181/2022,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью «Лен-Сити», адрес: 191015, г. Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д. 52, лит. Б, пом. 4-Н, пом. 14, ОГРН 1129847019092, ИНН 7804499590 (далее - ООО «Лен-Сити», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сити Групп», адрес: 195273, г. Санкт-Петербург, пр. Шафировский, д. 8, лит. А, пом. 408, ОГРН 1207800093203, ИНН 7806574564 (далее - ООО «Сити Групп», Компания) о взыскании неотработанного аванса в размере 10 789 490,92 рублей, штрафной неустойки за нарушение условий договора в размере 3 300 000,00 рублей, штрафа за расторжение договора по вине подрядчика в размере 11 507 576,40 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 580 134,88 рублей, неосновательного обогащения в размере 12 391 206,38 рублей, как стоимости давальческих материалов, полученных ответчиком от истца, за которые ответчик не отчитался, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 11.07.2024 в размере 4 499 317,99 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
ООО «Сити Групп» подало встречное исковое заявление о взыскании с ООО «Лен-Сити» задолженности в размере 533 772,70 рублей, процентов за период с 16.12.2022 по 23.03.2023 в размере 10 529,22 рублей и за период с 23.03.2023 по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, процентов за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, затрат, понесенных на разработку проектов в размере 260 000,00 рублей, убытков в размере 294 674,84 рублей.
По делу проведена судебная экспертиза, заключение от 04.06.2024 № ЭЗ-А56-124181/2022-СТЭ/2024, выполненное экспертом ООО «Гильдия экспертов Северо-Запада» Гибовым Юрием Сергеевичем, приобщено к материалам дела.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 с ООО «Сити Групп» в пользу ООО «Лен-сити» взыскано: неотработанный аванс в сумме 10 789 490,92 рублей, штрафная неустойка за нарушение условий договора в размере 3 300 000,00 рублей, штраф за расторжение договора по вине Подрядчика в размере 11 507 576,40 рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 580 134,88 рублей, неосновательное обогащение в сумме 12 391 206,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 по 11.07.2024 в размере 4 499 317,99 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 262 993,14 рублей. В удовлетворении встречного иска отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 указанное решение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе ООО «Сити Групп», ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
До рассмотрения кассационной жалобы от ООО «Сити Групп» поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения.
В судебном заседании 02.04.2025 представители обеих сторон подтвердили свое намерение на заключение мирового соглашения.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2025 в порядке статьи 158 АПК РФ было объявлено отложение до 09.04.2025 до 13 час. 50 мин.
В судебном заседании 09.04.2025 представители сторон представили суду заключенное 07.04.2025 мировое соглашение и просили его утвердить.
Вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен судом округа в порядке статьи 141 АПК РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В соответствии с частью 4 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение; один из этих экземпляров приобщается арбитражным судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.
Согласно части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения сторон, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом кассационной инстанции.
Согласно части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
В связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 12.08.2024 и постановление апелляционного суда от 12.12.2024 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 151, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
утвердить мировое соглашение, заключенное 07.04.2025 между обществом с ограниченной ответственностью «Лен-сити», в лице представителя Тимошенко Антона Леонидовича, действующего на основании доверенности от «01» января 2025 года, именуемое в дальнейшем «Истец», и обществом с ограниченной ответственностью «Сити Групп», в лице генерального директора Ройзмана Михаила Александровича, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», а совместно и по отдельности именуемые в дальнейшем также соответственно «Стороны» и «Сторона», заключили настоящее Мировое соглашение по делу №А56-124181/2022 в следующей редакции:
«1. Настоящее Мировое соглашение заключено Истцом и Ответчиком в соответствии со ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска, и Ответчиком к Истцу встречного иска, который был рассмотрен в рамках дела № А56-124181/2022.
2. Стороны в рамках урегулирования указанного спора достигли следующих договоренностей:
2.1. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе о взыскании с Ответчика неотработанного аванса в сумме 10 789 490 руб. 92 коп., штрафной неустойки за нарушение условий договора в размере 3 300 000 рублей, штрафа за расторжение Договора по вине Ответчика (Подрядчика) в размере 11 507 576 руб. 40 коп., неустойки за нарушение сроков выполнения работ в размере 3 580 134 руб. 88 коп., неосновательного обогащения в сумме 12 391 206 руб. 38 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2022 года по 11.07.2024 г. в размере 4 499 317 руб. 99 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 262 993 руб.14 коп.
2.2. Ответчик в полном объеме отказывается встречных исковых требований к Истцу, в том числе, о взыскании задолженности в размере 533 772, 70 рублей, процентов за период с 16.12.2022 г. по 23.03.2023 г. в сумме 10 529, 22 руб., за период с 23.03.2023 г. по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга, исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период, затрат понесенных на разработку проектов в размере 260 000 руб., убытков в размере 294 674, 84 руб., расходов по уплате госпошлины.
2.3. Ответчик также выплачивает Истцу денежную компенсацию в размере 2 850 000 (два миллиона восемьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек в течение 90 (девяносто) календарных дней с момента утверждении арбитражным судом настоящего Мирового соглашения. Указанные денежные средства уплачиваются Ответчиком Истцу в безналичном порядке по реквизитам, указанным в настоящем Мировом соглашении или иным не запрещенным законом способом.
2.4. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности по уплате денежных средств, предусмотренной п. 2.3 настоящего Мирового соглашения, Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 5% (пять процентов) от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также штраф в размере 46 000 000 (сорок шесть миллионов) рублей 00 копеек.
3. Стороны подписанием настоящего мирового соглашения подтверждают, что за исключением обязательств, указанных в настоящем мировом соглашении, или возникших в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего мирового соглашения, они не имеют иных требований и/или претензий друг к другу из Договора подряда № 03/07/СГ от 11.07.2022г. на выполнение комплекса работ по возведению монолитного железобетонного каркаса здания, включая работы нулевого цикла, фундаментов для башенных кранов на объекте строительства «Комплекс апартаментов», расположенного по адресу: Республика Крым, городской округ Евпатория, г. Евпатория, пгт. Заозерное, ул. Аллея Дружбы, кадастровый номер земельного участка 90:18:020114:572, и/или в связи с исполнением указанного Договора, в том числе, Ответчик не имеет претензий и/или требований к Истцу о возврате в натуре строительной опалубки, взыскании с Истца стоимости строительной опалубки, убытков, процентов или иных требований, в том числе, за период, предшествовавший заключению настоящего мирового соглашения.
4. Все расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, понесенные Сторонами, в том числе, на оплату услуг представителей, расходы по оплате государственной пошлины, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, и другой Стороной не возмещаются.
5. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр для Арбитражного суда Северо-Западного округа.
6. Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Северо-Западного округа.
7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.
8. Стороны просят арбитражный суд на основании ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее Мировое соглашение и прекратить производство по делу №А56-124181/2022 по ч. 2 ст. 150 АПК РФ».
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.08.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2024 по делу №А56-124181/2022 отменить.
Производство по делу №А56-124181/2022 прекратить.
|
Разработка сайта: