2

А56-107996/2023

837/2025-19030(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

10 апреля 2025 года		Дело №		А56-107996/2023
Судья	Колесникова С.Г.,
рассмотрев, поданную в электронном виде, кассационную жалобу Вангонен Кристины Сергеевны (Ленинградская обл., ИНН 470509589049) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2025 по делу № А56-107996/2023 с ходатайством о восстановлении срока,
у с т а н о в и л:
Вангонен Кристина Сергеевна обратилась в суд с кассационной жалобой на  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                       от 06.09.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда                             от 23.01.2025 по делу № А56-107996/2023.      Кассационная жалоба подана в суд в электронном виде 02.04.2025.      В обоснование ходатайства Вангонен К.С. представила сведения о своем пребывании в командировке в г. Лодейное поле в период с 10.01.2025 по 10.03.2025 для осуществления обязанностей администратора гостиничного комплекса.      Постановление от 23.01.2025 подлежало обжалованию не позднее одного месяца со дня его принятия, т.е. до 24.02.2025.      На основании части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления, предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 данного Кодекса.      Для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте (пункт 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках»).      Дело о банкротстве возбуждено по заявлению Вангонен К.С., должник оповещалась о судебных заседаниях (л.д. 135).      Приведенные подателем жалобы доводы не свидетельствуют об отсутствии у нее возможности своевременно направить кассационную жалобу в суд.      Ходатайство удовлетворению не подлежит.      Кроме того, в суд не представлены доказательства направления копий жалобы в адрес участвующих в деле лиц.      В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.      Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, она не подлежит возврату подателю на бумажном носителе.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			С.Г. Колесникова

     
     
     Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.