2

А56-23007/2024

991/2025-19082(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ВОЗВРАЩЕНИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ

10 апреля 2025 года		Дело №		А56-23007/2024
Судья	Журавлева О.Р.,
рассмотрев поступившую в электронном виде кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа ЯРД» адрес: 191028, г. Санкт-Петербург, Литейный пр., д. 26, лит. А, пом. 143, оф. 102-5, ОГРН: 1127847409359, ИНН: 7842479556, на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2024 по делу № А56-23007/2024,
у с т а н о в и л:
общество с ограниченной ответственностью "Промвент" (далее - истец, ООО "Промвент") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью "Группа ЯРД" (далее - ответчик, ООО "Группа ЯРД") о взыскании 3 077 076,03 руб. долга, 307 707 руб. пени и 35 746,58 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2021 по 30.07.2021, с последующим начислением с 01.03.2024 по дату фактического исполнения обязательства.      Решением суда первой инстанции  от 21.07.2024 оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 21.11.2024, с ответчика в пользу истца взыскано 3 077 076,03 руб. долга, 307 707 руб. пени и  39 684 руб. расходов по госпошлине. В удовлетворении остальной части требований отказано.      Не согласившись с принятыми судебными актами ООО "Группа ЯРД" обратилось в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.01.2025 кассационная жалоба ООО "Группа ЯРД" на решение суда первой инстанции  от 21.07.2024 и постановление суда апелляционной инстанции от 21.11.2024 была оставлена без движения.      Заявителю в срок до 06.03.2025 предложено представить в суд кассационной инстанции доказательства уплаты государственной пошлины и доказательства направления кассационной жалобы лицам, участвующим в деле.      Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2025 срок оставления кассационной жалобы без движения был продлен до 02.04.2025 включительно.
Определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения опубликовано в Картотеке арбитражных дел в сети Интернет на следующий день с даты его вынесения и доступно для ознакомления.      На основании изложенного, суд приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя о продлении срока оставления его кассационной жалобы без движения, а также о наличии у него достаточного периода времени для устранения недостатков, указанных в определении, и предоставления в суд необходимых документов в установленный срок.      В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.      В соответствии с частью 1 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.      Как отмечено в частях 3 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.      Учитывая положения вышеназванных норм, срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для продления срока оставления настоящей кассационной жалобы без движения, истек 02.04.2025.      Заявитель не обеспечил поступление в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для продления срока оставления его кассационной жалобы без движения.      При этом согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.      В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020  № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      Принимая во внимание, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»).      Руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
о п р е д е л и л:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.
Судья			О.Р. Журавлева