Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе судьи Филиппова А.Е.,
рассмотрев 10.04.2025 в судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форбиз» на определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 по делу № А56-14669/2024, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Форбиз», адрес: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 35, лит. «А», оф. 320, ОГРН 1127847179514, ИНН 7810864555, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «Окома», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Заставская, д. 33, лит. ТА, пом. 24Н, оф. 3101, ОГРН 1147847257150, ИНН 7810356400, о взыскании 873 549 руб. 50 коп. в возмещение убытков, возникших в результате несвоевременной выдачи груза в порту назначения, а также выдачи инструкций по возврату порожних контейнеров после выгрузки груза, 87 354 руб. 90 коп. штрафа в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), 3919 руб. 60 коп. штрафа в соответствии со статьей 10 Закона № 87-ФЗ.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.05.2024, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены частично: с ООО «Окома» в пользу ООО «Форбиз» взыскано 873 549 руб. в возмещение убытков, а также 20 187 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в остальной части в удовлетворении иска отказано.
Мотивированное решение составлено 29.07.2024.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 решение от 29.07.2024 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ООО «Форбиз» обратилось с кассационной жалобой на постановление от 27.11.2024, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
В обоснование ходатайства ООО «Форбиз» указало, что в процессе электронной подачи кассационной жалобы 24.01.2025 произошла ошибка, а именно была загружена версия документа с неверным указанием суда, в который направлялся документ.
Суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что доводы, приведенные ООО «Форбиз» в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, не свидетельствуют о пропуске указанного срока по не зависящим от заявителя уважительным причинам, и отказал в удовлетворении ходатайства.
Определением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 кассационная жалоба ООО «Форбиз» на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращена ее подателю.
В жалобе ООО «Форбиз» просит определение от 07.02.2025 отменить, ссылаясь на то, что суд кассационной инстанции необоснованно возвратил его кассационную жалобу.
На основании части 2 статьи 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» кассационная жалоба ООО «Форбиз» рассмотрена судьей кассационной инстанции единолично без вызова сторон.
Законность определения от 07.02.2025 проверена в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.
Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с положениями части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Частью 2 статьи 114 АПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока
Следовательно, кассационная жалоба на постановление от 27.11.2024 могла быть подана в срок по 27.01.2025 включительно.
Кассационная жалоба, направленная ООО «Форбиз» 24.01.2025 непосредственно в суд округа, поступила в систему «Мой Арбитр» в 13 часов 15 минут, а в 13 часов 34 минуты в названной системе была размещена информация о ее отклонении.
Повторно ООО «Форбиз» направило кассационную жалобу в суд первой инстанции через систему «Мой Арбитр» 04.02.2025, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
На основании части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный статьей 276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.
Отказывая в восстановлении срока и возвращая кассационную жалобу, суд указал, что само по себе направление документов в ненадлежащем порядке не является уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока.
В жалобе на определение от 07.02.2025 ООО «Форбиз» указало на то, что уведомлений о причинах отклонения ошибочно поданной кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции на его электронную почту не поступало, об отклонении кассационной жалобы заявителю стало известно только 04.02.2025, в этот же день ООО «Форбиз» направило кассационную жалобу повторно с соблюдением установленного законом порядка подачи.
Податель жалобы отметил, что при направлении на электронную почту ООО «Форбиз» уведомления о результатах отклонения его кассационной жалобы, поданной с использованием электронного сервиса «Мой арбитр», у заявителя была бы возможность своевременно подать повторную жалобу, не пропустив срок, однако такого уведомления не поступало, что лишило ООО «Форбиз» возможности подать повторную жалобу быстрее, чем 04.02.2025.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что в случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.
В рассматриваемом случае следует учесть, что первоначально кассационная жалоба на постановление от 27.11.2024 была подана ООО «Форбиз» в установленный законом срок, впоследствии общество в разумный срок устранило ошибку и подало жалобу через суд первой инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования; пропуск срока при подаче повторной жалобы является незначительным (6 рабочих дней).
С учетом отсутствия доказательства направления судом кассационной инстанции уведомления об отклонении первоначально поданной кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Западного округа, оценив приведенные ООО «Форбиз» доводы в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, исходя из принципа недопустимости ограничения доступа лиц к правосудию, полагает, что применительно к рассматриваемым обстоятельствам срок на подачу кассационной жалобы подлежал восстановлению.
Таким образом, определение суда кассационной инстанции от 07.02.2025 подлежит отмене, а кассационная жалоба ООО «Форбиз» - передаче для решения вопроса о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа о п р е д е л и л: определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2025 по делу № А56-14669/2024 отменить.
Передать материалы дела № А56-14669/2024 для решения вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Форбиз» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2024 по делу № А56-14669/2024.
|
Разработка сайта: