Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2025 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 10 апреля 2025 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А., Пастуховой М.В.,
при участии от публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» Владимировой Е.И. (доверенность от 29.06.2024),
рассмотрев 10.04.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А56-128373/2023,
у с т а н о в и л:
Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес: 196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, дом 3, лит. А, пом. 16Н, ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности», адрес: 107078, Москва, пр. Академика Сахарова, д. 10, ОГРН 1027739820921, ИНН 7736035485 (далее - Страховая компания), о взыскании 5 203 979 руб. 27 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества юридических лиц от всех рисков от 21.01.2021 № 0621РТ000004 (далее - Договор), 13 680 350 руб. 20 коп. неустойки за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, начисленной за период с 20.07.2023 по 06.02.2024, а также неустойки за необоснованную задержку выплаты страхового возмещения, начисленной на основании пункта 7.1.10 Договора (в размере 0,5% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки) с 07.02.2024 по день фактического исполнения основного обязательства.
Решением суда первой инстанции от 13.06.2024, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 03.12.2024, иск удовлетворен частично. Со Страховой компании в пользу Общества взыскано 5 203 979 руб. 27 коп. страхового возмещения, 4 920 445 руб. 36 коп. неустойки за период с 20.07.2023 по 06.02.2024, также неустойка, начисленная на сумму
присужденного страхового возмещения с 07.02.2024 по день фактической уплаты задолженности по ставке 0,2% от суммы основного долга за каждый день просрочки. В остальной части Обществу в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе Страховая компания, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение об отказе в иске.
По мнению подателя жалобы, Страховая компания правомерно исключила из страхового возмещения 1 362 640 руб. 13 коп. налога на добавленную стоимость (НДС), поскольку у Общества имеется возможность принять к вычету суммы НДС, уплаченные контрагентам при осуществлении мероприятий по восстановлению поврежденного имущества в составе стоимости товаров и работ, суммы налога не являются убытком; размер страхового возмещения должен быть уменьшен на 111 160 руб. стоимости годных остатков проводов в связи с их полной гибелью; накладные расходы в размере 12% от общей суммы ущерба должны быть рассчитаны за вычетом НДС, что исключает выплату 35 552 руб. 43 коп. страхового возмещения.
В отзыве Общество просит оставить кассационную жалобу Страховой компании без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал правовую позицию, изложенную в отзыве на кассационную жалобу.
Представители Страховой компании, надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, между Страховой компанией (страховщик) и Обществом (страхователь) заключен Договор, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную Договором плату при наступлении предусмотренного в Договоре события выплатить страхователю страховое возмещение по причиненному вследствие этого события ущербу застрахованному имуществу в пределах определенной Договором страховой суммы, в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.
В соответствии с пунктом 1.2 Договора к нему применяются Правила страхования имущества предприятий (приложение № 1 к Договору) и Правила страхования машин и механизмов от поломок (приложение № 2 к Договору) в редакции, утвержденной председателем правления Страховой компании 11.11.2014.
Договором определен период страхования - с 00 час. 00 мин. 01.01.2021 до 24 час. 00 мин. 31.12.2023 (пункт 6.1); страховая сумма составляет 57 878 009 156 руб. 78 коп. (пункт 4.1.1). Условная франшиза на каждый страховой случай - 500 000 руб. (пункт 4.3).
Перечень застрахованного имущества содержится в пункте 2.2 Договора.
Перечень страховых случаев приведен в разделе 3 Договора.
В период действия Договора наступил страховой случай - 25.06.2021-26.06.2021 в результате неблагоприятных погодных явлений произошли аварийные ситуации на объектах электросетевого хозяйства Общества и их повреждение на территории Псковского филиала Общества.
Общество обратилось к страховщику с заявлением от 16.06.2023 № МР2/32-64-03/135КНФ о выплате 31 940 270 руб. 09 коп. страхового возмещения с приложением документов, подтверждающих размер ущерба.
Письмом от 03.07.2023 № МР2/32-04-03/150КНФ Общество скорректировало размер страхового возмещения, потребовав выплатить 31 942 843 руб. 95 коп. страхового возмещения, представило обосновывающие документы.
Согласно пункту 7.1.6.2 Договора, если предварительное страховое возмещение по каким-либо причинам не выплачивалось страховщиком (либо не запрашивалось страхователем), страховщик в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения документов, указанных в пункте 8.1.4 Договора, осуществляет выплату страхового возмещения.
Пунктом 7.1.10 Договора предусмотрена выплата страховщиком неустойки в размере 0,5% от суммы невыплаченного страхового возмещения за каждый день просрочки в случае задержки срока, указанного в пункте 7.1.6.2 Договора.
Признав произошедшее событие страховым случаем по Договору, Страховая компания на основании страхового акта № 0621 РТ 000004DN0000015 и платежного поручения от 20.09.2023 № 86621 перечислила Обществу 26 741 702 руб. 84 коп. страхового возмещения, исключив из суммы страхового возмещения ряд затрат, заявленных Обществом в составе ущерба.
Отказ Страховой компании в выплате страхового возмещения в полном объеме послужил основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.
В ходе рассмотрения дела Общество устранило ошибки в своих расчетах размера страхового возмещения (размер которого составил 31 946 369 руб. 98 коп.), а Страхования компания дополнительно выплатила Обществу 687 руб. 87 коп. страхового возмещения, что послужило причиной для уточнения исковых требований.
Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что спорные затраты должны быть включены в размер страхового возмещения, в связи с чем в полном объеме удовлетворили требование Общества о взыскании 5 203 979 руб. 27 коп. страхового возмещения. Исковое требование о взыскании неустойки удовлетворено судами частично: размер неустойки, начисленной за период с 20.07.2023 по 06.02.2024, а также ставка неустойки, начисляемой на сумму присужденного страхового возмещения с 07.02.2024 по день фактической уплаты задолженности, уменьшены с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы Страховой компании, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и Страховой компанией не оспаривается.
Разногласия сторон относительно правомерного включения в размер страхового возмещения суммы НДС, уплаченной Обществом контрагентам в составе стоимости приобретаемых товаров и выполненных работ, правильно разрешены судами.
В соответствии с пунктом 8.8 Договора страховое возмещение обязательно включает НДС в том случае, когда расходы оплачиваются страхователем с учетом НДС.
В соответствии с правовой позицией, приведенной в пункте 24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 28.11.2003 № 75 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением договоров страхования», а также в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.
Таким образом, действующее законодательство не содержит ограничений относительно включения НДС в расчет страхового возмещения, стороны были свободны в формировании спорного условия Договора (статья 421 ГК РФ).
Так как в пункте 8.9 Договора стороны не поставили выплату НДС в составе страхового возмещения в зависимость от предъявления Обществом суммы НДС к налоговому вычету, суды правомерно признали необоснованным отказ страховщика в выплате НДС в составе страхового возмещения.
Выводы судов соответствуют правовому подходу Верховного Суда Российской Федерации, сформированному в определениях от 15.11.2023 № 305-ЭС23-14714, от 11.12.2023 № 305-ЭС23-19557, от 21.12.2023 № 305-ЭС23-21124.
С учетом необходимости включения НДС в состав страхового возмещения предусмотренные пунктом 8.7.3.1.14 Договора накладные расходы в размере 12% от суммы расходов страхователя на восстановление поврежденного оборудования правильно рассчитаны с учетом НДС.
Поскольку в результате страхового случая произошло частичное повреждение электросетевого оборудования Общества, а не его полная гибель, а понесенные Обществом затраты были направлены на выполнение аварийно-восстановительных работ, а не на создание нового объекта, страховой случай урегулирован судами по пункту 8.7.3 Договора, не предусматривающему учет стоимости годных остатков.
Иные доводы относительно несогласия с размером страхового возмещения в кассационной жалобе отсутствуют.
При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали со Страховой компании в пользу Общества 5 203 979 руб. 27 коп. страхового возмещения с начисленной на сумму страхового возмещения неустойкой, уменьшив размер неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ до 4 920 445 руб. 36 коп., а также уменьшив до 0,2% ставку неустойки, начисляемой до момента фактического исполнения основного обязательства.
Неправильного применения судами пункта 7.1.10 Договора и статьи 333 ГК РФ кассационной инстанцией не выявлено.
Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы Страховой компании.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
п о с т а н о в и л:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2024 по делу № А56-128373/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» - без удовлетворения.
|
Разработка сайта: