2

А66-1079/2024

985/2025-19185(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121
http://fasszo.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О ПРИНЯТИИ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ К ПРОИЗВОДСТВУ

10 апреля 2025 года

Дело №

А66-1079/2024

Судья

Жукова Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу лица, не участвующего в деле, - администрации города Твери, адрес: 170100, г. Тверь, Советская ул., д. 11 ОГРН 1066950062717,  ИНН 6901000920 (далее - Администрация), на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2024 по делу № А66-1079/2024,

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).      Администрация полагает, что она освобождено от уплаты государственной пошлины.      Кассационный суд полагает необходимым отметить следующее. Как указано  в подпункте 11 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации (далее - ВС РФ) в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым ВС РФ, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.      Президиум ВС РФ 27.11.2024 утвердил Обзор судебной практики ВС РФ № 2, 3 (2024), в котором дал разъяснения по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, возникшим в связи со вступлением в силу Закона № 259-ФЗ и уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах; указал, что не является основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ участие государственного органа, органа местного самоуправления в судебном споре, не связанном с защитой государственных, общественных интересов и возникшем  из гражданских правоотношений (в частности, в споре об исполнении контракта по оплате поставленных энергоресурсов, товаров, оказанных услуг, результатов выполненных работ),  а также на обязанность подателя жалобы в указанном случае уплатить государственную пошлину в размере, предусмотренном статьей 333.21 НК РФ, наравне с иными участниками процесса.      Как следует из судебных актов, предметом спора является взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуги и пеней; требование товарищества собственников жилья «Республиканская 9»», выступающего по делу истцом, возникло из гражданских правоотношений.      Данная правовая позиция приведена в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 20.01.2025 № 307-ЭС24-23858, от 03.02.2025 № 305-ЭС25-1229.      Кассационный суд, учтя необходимость обеспечения доступа к правосудия, посчитал необходимым принять к производству жалобу Администрации и предложить ей представить  в суд округа к судебному заседанию доказательства уплаты государственной пошлины  в установленных порядке и размере.

Руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

1. Принять кассационную жалобу от

Без даты

№

Без номера

к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда

на

09 июня 2025 года

на

10

час.

40

мин.

в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4,

зал №

5

, этаж

4

.

3. Администрации города Твери до 09.06.2025 представить в Арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере

Судья

Т.В. Жукова

     
  Информация:
-      информацию о движении кассационной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы можно получить на официальном сайте суда в сети Интернет: http://fasszo.arbitr.ru;

- телефон справочной службы (812) 312-82-96;

-      запись на ознакомление с материалами арбитражного дела по телефону (812) 312-82-96 с 10.00 до 13.00.