Решением Арбитражного суда Новгородской области от 10.06.2010 ГОУП ЖКХ «Новжилкоммунсервис» (адрес: 173002, Великий Новгород, Воскресенский бульвар 3, ОГРН 1025300803659, ИНН 5321033840, далее - Предприятие) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением от 26.08.2023 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.
В рамках дела о банкротстве Предприятия его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об обязании Новгородской области в лице уполномоченного органа - Министерства строительства, архитектуры и имущественных отношений Новгородской области (далее - Министерство) принять в областную собственность социально значимое имущество должника (объекты водоснабжения) расположенные на территории Пестовского района Новгородской области общей балансовой стоимостью 567 976, 37 руб. и выплатить соответствующую компенсацию за счет казны Новгородской области.
Определением от 23.08.2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025, суд удовлетворил заявление конкурного управляющего Степанова А.В. и обязал Новгородскую область в лице Министерства принять в собственность социально значимые объекты имущества должника, расположенные на территории Пестовского района Новгородской области (14 артезианских скважин) с прекращением права хозяйственного ведения Предприятия на указанные объекты; взыскал с Новгородской области в лице Министерства финансов Новгородской области за счет средств казны Новгородской области компенсацию уменьшения конкурной массы в размере балансовой стоимости объектов недвижимости в размере 567 976, 37 руб.
В Арбитражный суд Северо-Западного округа 09.04.2025 поступила кассационная жалоба Министерства на определение Арбитражного суда Новгородской области от 23.08.2024 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2025 по делу № А44-355/2007.
Рассмотрев данную кассационную жалобу, суд округа пришел к выводу, что она подлежит возвращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 АПК РФ предусмотрена возможность обжалования принятых по итогам рассмотрения спора судебных актов в кассационном порядке в случае, если такой судебный акт являлся предметом апелляционного обжалования, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Обжалование судебных актов, которые принимаются по делам о банкротстве, производится в порядке, установленном статьей 188 АПК РФ, поскольку иной порядок не предусмотрен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Датой принятия постановления суда апелляционной инстанции по рассматриваемому делу является 05.02.2025, следовательно, срок на обжалование постановления в кассационном порядке (с учетом правил исчисления процессуальных сроков) истек 05.03.2025.
Постановление от 05.02.2025 опубликовано 06.02.2025 в системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Вместе с тем, кассационная жалоба Министерства (датирована 31.03.2025) поступила через сервис электронной подачи документов в Арбитражный суд Новгородской области 01.04.2025 11:47 МСК.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока Министерством не заявлено, в кассационной жалобе отсутствует, указания на наличие обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с кассационной жалобой, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока, также не имеется.
Действующее процессуальное законодательство Российской Федерации не допускает восстановление пропущенного процессуального срока в отсутствие ходатайства лица, его пропустившего.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное, кассационная жалоба Министерства подлежит возврату.
Суд отмечает, что возможность повторного обращения в суд округа с кассационной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока по уважительной причине для ее подачи, не утрачена.
Так как кассационная жалоба с приложенными документами поступила в Арбитражный суд Северо-Западного округа в электронном виде, возврат документов на бумажном носителе не производится (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов»). |
Разработка сайта: